Teksta vai HTML koda redaktoriem ir daudz priekšrocību. Bet ir arī daži trūkumi. Pirms pievienojat debatēm, uzziniet visus faktus. Es definēju redaktoru kā teksta redaktoru, ja tā galvenais rediģēšanas režīms ir teksts vai HTML kods, pat ja tajā ir ietverta WYSIWYG rediģēšanas opcija.
Jaunākie notikumi
Mūsdienās vismodernākās Web izstrādes rīki piedāvā iespēju rediģēt savas Web lapas gan HTML / koda skatā, gan WYSIWYG failos. Tāpēc atšķirība nav tik stingra.
Ko viss satraukums par?
Šis arguments tiešām izriet no tā, kā sākās Web lapu izstrāde. Kad tas vispirms sākās 90. gadu sākumā un vidū, mājas lapas veidošanai vajadzēja, lai jūs varētu rakstīt HTML kodu, taču redaktori ieguva arvien sarežģītākas iespējas, un tie ļāva lietotājiem, kuri nezināja HTML, lai izveidotu tīmekļa lapas. Problēma bija (un bieži vien joprojām ir), ka WYSIWYG redaktori var radīt grūti lasāmu HTML, nevis standartiem atbilstošu un rediģējamu tikai šajā redaktorā. HTML kods purists uzskata, ka tas ir korupcija par nodomu Web lapas. Kamēr dizaineri uzskata, ka tas, kas viņiem ļauj viegli izveidot savas lapas, ir pieņemams un pat vērtīgs.
Plusi
- Ātrāka rediģēšana
- Vienkāršām rediģēšanas reizēm, izmantojot teksta redaktoru, bieži vien ir ātrāk veikt izmaiņas lapā.
- Palīdz jums apgūt HTML
- Teksta redaktori māca jums lasīt HTML. Viņiem bieži ir vedņi un funkcijas, lai veiktu biežāk sastopamos uzdevumus (piemēram, pamata tagu), taču jūs mācīsities HTML, ja izmantojat teksta redaktoru
- Vairāk tirgojami
- Tīmekļa izstrādātājs, kurš var rakstīt HTML, izmantojot teksta redaktoru, būs vairāk pārdodams nekā tas, kurš var izmantot tikai WYSIWYG redaktoru. Pirmais ir elastīgāks un var sasniegt ātrumu jebkurā HTML rediģēšanas rīkā, bet pēdējam ir jāsāk visu ar katru jauno rediģēšanas rīku.
- Nav funkcionāla HTML
- Vienīgais HTML, kas būs dokumentā, būs tagi, kurus jūs apzināti ievietojāt. Tas palīdzēs jūsu lapām lejupielādēt ātrāk, kā arī izskatīsies leaner.
- Cilvēka lasāma HTML
- Tas ir īpaši svarīgi, ja strādājat ar tīmekļa izstrādātāju komandu. HTML var tikt nošķirts, jo jūsu komandai tas patīk, un tajā iekļauj komentārus un citas piezīmes, lai citi komandas dalībnieki varētu efektīvāk rediģēt.
Cons
- Must Know HTML
- Lai gan lielākā daļa HTML teksta redaktoru var palīdzēt ar tagiem un ieteikt atribūtus un tā tālāk, tas neaizstāj HTML zināšanas. Lielākajai daļai mūsdienu teksta redaktoru ir velciet un nometiet stilus, piemēram, treknrakstā un slīprakstā, bet, ja jūs nevarat atcerēties kodu, kas nepārsniedz atstarpi, jūsu redaktors, iespējams, nevarēs palīdzēt.
- Steeper mācīšanās līkne
- Tā kā jums ir jāapgūst gan HTML, gan redaktora funkcijas, iesācējs atradīs teksta redaktoru, kuru ir grūtāk izmantot.
- Grūtāk ar "Design" ar
- Daži cilvēki uzskata, ka tekstu redaktoriem ir grūtāk veidot lapas, jo viņi nevar iztēloties, kā lapa izskatīsies tikai no HTML.
Izšķirtspēja
- Profesionāliem tīmekļa izstrādātājiem un uzlabotajiem HTML rakstītājiem
- Ja jūs vēlaties padarīt Web izstrādi savu profesiju, un jūs neplāno atvērt savu Web dizaina studiju, tad es ieteiktu apgūt HTML un izmantot teksta redaktoru. Teksta redaktori ļaus jums tālāk ilgtermiņā, jo tie pastiprinās jūsu zināšanas par HTML.
- Iesācējiem un neprofesionāliem tīmekļa izstrādātājiem
- Ja jūs vēlaties padarīt Web izstrādi par hobiju, nav iemesla neizmantot WYSIWYG redaktoru. Bet jāatceras, ka, lai iegūtu darbu kā Web izstrādātājs, jums patiešām ir jāzina HTML, un WYSIWYG redaktors tev nepalīdzēs.