Resident Evil šausmas: atklāsmju skripts
***** SPOILER BRĪDINĀJUMS ******
Šis raksts atdod daudz vietas Resident Evil: Atklāsmes, un to nedrīkst lasīt ikviens, kurš nav pieredzējis vai atteicies no stāsta.
Savā pārskatā par Resident Evil: Atklāsmes es pavadīju nedaudz laika, apspriežot, cik šausmīgs bija šis stāsts. Bet mana vajadzība koncentrēties uz spēli ļāva mani pasliktināt stāstījumu cik vien man patika. Nepietiek vienkārši uzslavēt lieliskas stāstu spēles, piemēram, Walking Dead vai Half-Life 2 vai Sanitarium ; mums ir jāsauc arī spēles, kas stāsta stāstiem slikti, liekot sejas uz mitrās peļķes, ko viņi uz grīdas atstājuši, kliegdamies: "Slikta spēle! Slikta spēle! "
Vēstures trūkumi stāstā Atklāsmes ir īpaši pārsteidzoši divu iemeslu dēļ. Viens no tiem ir tas, ka Resident Evil spēles parasti ir godīgi saistītas ar stāstus ar intriģējošām rakstzīmēm un neregulāriem īstu emociju mirkļiem. Jūs ne vienmēr saprotat pilnu stāstījumu, kas var būt ļoti savīti, taču no brīža līdz brīdim spēles ir diezgan saprotamas un absorbējošas.
Otrais pārsteigums ir tas, ka Atklāsmes rakstīja veiksmīgs anime / manga rakstnieks Dai Satō. Viņš rakstīja par lielām anime sērijām, piemēram, un Samurai Champloo , un bija galvenais rakstnieks par. Viņš ir arī uzrakstījis dažas citas spēles.
Un tomēr Atklāsmes ir tikai šausmīgi. Kāpēc Šeit ir seši iemesli. Brīdinājums, šeit ir daudz spoileri.
1. Sliktais dialogs
Atklāsmes šķiet tā, it kā to būtu uzrakstījis kāds, kas katrā rīcības filmā izveidoja katras frāzes sarakstu, sakārtoja tos pēc to lietošanas biežuma un pēc tam strādāja visās labākajās frāzēs. "Jūsu liktenis ir manās rokās." "Man ir mans iemesls." "Jūs esat mūsu vienīgā cerība." Jūs varētu veidot dzeršanas spēli, izmantojot spēļu fonu fraas.
Spēles rakstnieks vēlējās lieku grūti strādāt pie nevajadzīgiem klišejiem, jo, kad Džesika izplūst no neko, "labi, vienkārši neaizmirstiet par to, ka tu esi man parādā par omāru vakariņām". Tajā ir sarunā par nākamā Teragrigia iznīcināšana, un šķiet, ka tā ir tikai tur, tāpēc Jessika var vēlāk teikt, ka pēc Parkera uzbrucēja: "Neuztraucieties par vakariņām, tagad mēs esam pat."
2. Telegraphed vērpjot
Residentu ļaunās spēles vienmēr ir bijušas noslēpumainu un nezināmu motīvu pilns. Atklāsmes arī ir. Kas ir puisis gāzes maskā? Ko Reimonds domā par "Teragrigijas patiesību".
Labi izliekumi ietver misdirection, kas noved pie pieņēmumu inversijas. Slikts puisis izrādās labs puisis. Mirušā meitene izrādās dzīvs. Māsa kļūst par māti. Planēta izrādās, ka tā būs nākotne.
Atklāsos jūs redzat visu, kas nāk. O'Briena epizode ar nosaukumu "Atklāsmes" beidzot paskaidro, kā viņš un Raymond vilināja Veltro atdzimšanu, lai trāpītu Morganu. Bet līdz tam spēle ļāva skaidri pateikt, ka tieši tas notiek. Zvaniet epizodi "Atklāsmes", un es gribu pateikt kaut ko pārsteidzošu; Es nevēlos, lai visas manas aizdomas tiktu apstiprinātas. Neviens nevarētu būt pārsteigts par šo jautājumu, ja vien viņi negaidīja, ka tie būtu loģiski.
3. Apjukums
Spēles maiņa vietā un laikā parasti ir pēkšņi un slikti izveidota. Jills un Parkers ierodas uz kuģi, lai meklētu Krisu un Jessiku. Tad mēs saņemam ziņu ziņojumu. Tam seko Jills un Parkers par to, kas, šķiet, ir diena, kad viņi ierodas uz kuģi, lai gan spēle neapgrūtina to izskaidrot. Tad mēs esam ar Chris un Jessica kalnos; pārsteidzoši, ja vien neesat saņēmis ātru atsauci uz šiem kalniem. Tad atgriezieties Jill un Parker, un tad gadu atpakaļ ar Parker un Džesiku un Raymondu tieši pirms Teragrigia iznīcināšanas. Un tā tālāk.
Daži varētu apgalvot, ka tas ir spēles mēģinājums radīt noslēpumu un dezorientāciju, bet starp noslēpumaino un neskaidrību ir atšķirība.
4. Nesaprotami akti
Dažas no spēles rakstzīmēm šķiet ļoti stulba, tomēr spēle neuzrāda tos šādā veidā. O'Briena plāns izdarīt Morganu, viltojot Veltro atdzimšanu, ir apmēram tikpat traģiska sistēma kā jebkura, kas izveidota I Love Lucy . Parkers neļauj Raymondam saglabāt Džessiku no kuģa izpūšanas, jo viņš to vienkārši ir norādījis uz ieroci, viņa vienkārši mēģināja nospiest noslēpumainu pogu bez paskaidrojumiem, un viņa to aizdeva, un tad viņam tika piedāvāts nepareizs skaidrojums.
Šāda veida lieta nedaudz paļaujas uz rakstnieka redzējumu, tādēļ galu galā, kad mēs atklājam, ka Reimonds un Džesika patiesībā visu laiku strādā kopā, ir grūti pieņemt, ka tas ir labi pārdomāts vērpjot. Tas nozīmē, ka Jessikas Raymonda un Raymonda mēģinājums nogalināt nežēlīgu mēģinājumu pārtraukt Džessiku no kuģa iznīcināšanas bija daļa no daži sarežģīta plāna un ka, lai arī Džesika, domājams, strādāja Morganā un Raymondā O'Brienam, viņi, iespējams, nedarīja ne , tārpu vara, kas, iespējams, tiks atvērta un satricināta, neizbēgamajos rezultātos.
5. Briesmīgi rakstzīmes
RE spēlēs ir dažas patiešām pievilcīgas rakstzīmes, bet šeit rakstzīmes parasti ir vai nu blāvi, vai kairinoši. Jessikas mežonīgs draugs jūtas piespiedis un padara viņu kaitinošas, lai gan daļa no tā var būt tikai nedaudz kairinoša balss. Pat sliktāk ir Quint un Keith, divi whiny tech nerds, kas izpilda lomu, kas pazīstams daudzās filmas, par sliktu "komiksu atvieglojums". Raymond ir arī ļoti nelīdzīgs, lai gan es domāju, ka viņš ir vajadzējis būt, kas padarītu viņu par vienu no spēles dažas veiksmīgas personības.
Attiecībā uz sērijveida regulāriem Jill un Chris, viņi ir tikai sāpīgi blāvi un slikti. Viņiem nav viena personība dalīties starp abiem. Filma acīmredzot cer, ka jebkura mīlestība, kuru esat viņiem radījis no iepriekšējām spēlēm, pārcelsies uz šo.
6. Neviens nedzīvo
Īsi pēc tam, kad ir nošauti un, iespējams, nogalināti, Raymond pastaigājas istabā, norādot, ka viņš valkāja neplānotu vestes. Tas ir pilnīgi pamatots, lai gan tas nepaskaidro, kāpēc viņš izlikās mirt, lai sāktu. Bet tā ir arī pēdējā reize, kad spēle traucē izskaidrot, kā kāds izdzīvojis. Kad Parkers nokrīt aptuveni 30 pēdas nikns inferno, viņš ir atklāts vēlāk ne vairāk ievainoti nekā pirms rudens. Mēs redzam Quint un Keith spilgtā sprādziena gaismā, pēc tam pārejiet uz bumbas sprādzienbīstamās teritorijas ārējo šāvienu, taču abas ir redzamas, ejot cauri kalniem beigās. Vai vienai filmai patiešām ir vajadzīgi vai ir pelnījuši četrus viltus nāves gadījumus?