Kurš encoding ir labākais vidējais klausītājs?
Lielākā daļa audiofilu - cilvēki, kuriem ir augstāks dzirdes līmenis un lieliska vērtība visaugstākajā iespējamā skaņas kvalitātē, parasti slēpj MP3 un citus digitālos audio formātus, jo formāti izmanto kompresiju, kas noņem informāciju no digitālajiem failiem, lai ietaupītu vietu. Ir taisnība, ka šie formāti dzēš informāciju, taču lielākā daļa klausītāju nezina zaudējumus. Kā vidusmēra mūzikas klausītājs un patērētājs, es veica pārbaudi, lai noteiktu, vai kāds no formātiem ārpus savas skaņas kvalitāti izpilda otru.
Plaši tiek uzskatīts, ka AAC faili - vēlamais mūzikas formāts iTunes un iTunes Store - izklausās labāk un aizņem mazāku vietu nekā tas pats dziesmas MP3. Es teju teoriju izvirzīju ar stingru pārbaudi, lai palīdzētu jums izlemt, kurš faila formāts ir jāizmanto dziesmām iTunes bibliotēkā un jūsu iPhone un iPod.
Lai veiktu šo audio failu formāta izšūšanu , es kodēju divas dziesmas dažādos veidos: 128 Kbps AAC un MP3 failus , kā 192 Kbps AAC un MP3 failus, kā arī 256 Kbps AAC un MP3 failus. Jo augstāks ir Kbps numurs, jo lielāks ir fails, bet labāka kvalitāte - vismaz teorētiski. Visiem failiem es izmantoju iTunes iebūvēto kodētāju.
Testa priekšmeti
Manā pārbaudījumā es izvēlējos divas dziesmas: Klusā, sarežģītā "Savvaļas gudrība", ko kalnu kazas, un skaļš, rausošs vāciņš "Ieejot uz strūklas plaknes", ko veic Me First un Gimme Gimmes.
"Savvaļas Sage" ir pilns ar smalku klavierēm un pirkstiem paceltu / strummed ģitāru, ar augstu, elpu dziedāšanu.
Es to izvēlējos, jo es ceru, ka šīs sarežģītās sadaļas dažādās faila versijās atklās daudz detaļu.
No otras puses, "atstājot reaktīvo lidmašīnu", tas ir ātrs, skaļš, smags bass un pilns ar sarežģītu cilindru sekcijām. Šī dziesma, cerams, parādīs dinamiskāku diapazonu un atklās citas lietas, ko klusākos "Wild Sage" nebūs.
Es izmantoju savu abas dziesmas kompaktdisku kopiju - iespējams, visaugstāko man pieejamo kvalitāti - kā sākotnējo.
Lūk, ko es atradu:
256 Kb / s
- Savvaļas sage: abas dziesmas versijas ir lielas 256 Kb / s. Es skaidri spēju dzirdēt ģitāras virkņu sagriešanu un vokāla elpas izturību bez nekādiem izkropļojumiem. MP3 un AAC versijas ir gandrīz identiskas. Nav skaidra uzvarētāja šeit. Tomēr MP3 versija ir 1,2 MB mazāka.
- Atkāpjoties uz reaktīvo lidmašīnu: tā pati situācija šeit. Dziesma izklausās lieliski. Vokāls ir skaidrs ar smalku intonāciju un vispārēju spilgtuma sajūtu, bet ne skaņas būtiski atšķiras.
192 Kb / s
- Savvaļas sage: šī versija nedaudz traucē salīdzinājumā ar 256 kbps versiju. Tomēr joprojām nav skaidras atšķirības starp AAC un MP3. MP3 ir gandrīz 1 MB mazāks.
- Izkāpšana uz reaktīvās lidmašīnas: šis modelis ir patiess. Ne tik labs kā 256 Kb / s, bet līdzīgs starp diviem failu formātiem .
128 kbps
- Savvaļas sage: Visbeidzot atšķirība. Šajā versijā AAC versija ir nedaudz skaidrāka un spilgtāka nekā MP3, kas cieš no nelielas nestabilitātes un dažu skaņu slīdēšanas. Failu izmēri ir gandrīz tādi paši, padarot AAC versiju skaidru uzvarētāju šeit.
- Atkāpjoties uz strūklas plaknes: šeit AAC ir nedaudz labāks par cilindra skaidrību. Pretējā gadījumā dziesmas ir diezgan līdzīgas un ir vienādā izmērā.
Secinājums
Lai gan pastāv šaubas par atšķirībām triju failu skaņas viļņos, tie izklausās aptuveni līdzvērtīgi. Lai gan 256 Kbps MP3 failā var būt nedaudz detalizētāka, ir grūti saprast, kā mācīties, un faili ir daudz lielāki par citām versijām. Vienīgā vieta, kur jūs varētu dzirdēt atšķirību, ir zemas klases 128 Kbps kodējums, taču es to neko ieteiktu.
Tātad, ņemot vērā šos testu rezultātus, šķiet, ka debates starp AAC un MP3 var būt atkarīgas no garšas, viedokļa vai labākas ausis nekā man.
Faila lielums pēc kodēšanas veida / likmes
| MP3 - 256K | AAC - 256K | MP3 - 192K | AAC - 192K | MP3 - 128K | AAC - 128K | |
| Savvaļas sage | 7.8MB | 9,0 MB | 5.8MB | 6.7MB | 3.9MB | 4.0 MB |
| Dodos prom ar reaktīvo lidmašīnu | 4.7MB | 5,1 MB | 3,5 MB | 3.8MB | 2.4MB | 2.4MB |