Apple Mac OS X vs Windows XP veiktspējas salīdzinājums

01 no 09

Ievads un komentāri

Ievads

Pagājušajā gadā Apple paziņoja, ka plāno pāriet no IBM PowerPC aparatūras uz Intel procesoriem. Tas daudz cerēja, ka indivīdiem, kuri vēlas palaist Windows un Mac operētājsistēmas vienā platformā. Izlaiduma laikā šīs cerības ātri izgāzās, apzinoties, ka Microsoft uzstādītāji nedarbosies.

Galu galā tika izveidots konkurss, lai izveidotu balvu pirmajai personai, lai atrastu reproducējamu metodi Windows XP instalēšanai Mac datoros. Šis izaicinājums tika pabeigts, un rezultāti tika nosūtīti uz konkursa piedāvātājiem vietnē OnMac.net. Ar šo tagad ir pieejama, ir iespējams salīdzināt divas operētājsistēmas viens ar otru.

Windows XP uz Mac

Šajā rakstā nav sīki aprakstīts, kā iegūt Windows operētājsistēmu, kas instalēta Intel datora Mac datorā. Tiem, kas meklē šo informāciju, vajadzētu apmeklēt FAQ lapu "KĀDU", kas atrodams vietnē OnMac.net. Pēc tam es teicu dažus komentārus par procesu un dažām lietām, par kurām jāzina lietotāji.

Pirmkārt, sīki izstrādāts process radīs tikai dubultās palaišanas sistēmu. Mac OS X pilnībā nav iespējams noņemt un datorsistēmā instalēt tikai Windows XP. To joprojām izskata sabiedrība. Otrkārt, aparatūras draiveri ir ļoti atšķirīgi no citiem aparatūras piegādātājiem. To uzstādīšana var būt sarežģīta. Dažiem objektiem vēl nav darba draiveru.

Aparatūra un programmatūra

02 no 09

Aparatūra un programmatūra

Aparatūra

Šajā rakstā Intel Macintosh bāzes Mac tika izvēlēts, lai salīdzinātu Windows XP un Mac OS X operētājsistēmas. Galvenais iemesls Mac Mini izvēlei bija tas, ka tai ir labākais vispārējais vadītāja atbalsts, kas pieejams pieejamajām Intel balstītajām sistēmām. Sistēma tika modernizēta, lai pilnībā apskatītu Apple tīmekļa vietnē pieejamās sistēmas specifikācijas, un tās ir šādas:

• Intel Core Duo T2300 (1,67 GHz) divu kodolu procesors
• 2GB PC2-5300 DDR2 atmiņa (5-5-5-15 laika)
• 120GB 5400rpm 8MB SATA cietais disks
• 8x DVD +/- RW deglis
• Intel GMA 950 integrētā grafika
• AirPort Extreme 802.11b / g Bezvadu un Bluetooth

Programmatūra

Programmatūra ir ļoti svarīga šī veiktspējas salīdzinājuma daļa. Salīdzinājumā izmantotās divas operētājsistēmas ir Windows XP Professional ar 2. servisa pakotni un Intel OS X versiju 10.4.5. Tie tika instalēti, izmantojot metodes, kas sīki izklāstītas pēc OnMac.net mājas lapas norādījumiem.

Lai salīdzinātu šīs divas operētājsistēmas, tika atlasīti vairāki pamatdarbības uzdevumi, kurus lietotāji parasti veic. Nākamais uzdevums bija atrast programmatūru, kas darbotos abās salīdzināmās operētājsistēmās. Tas bija sarežģīts uzdevums, jo daži no tiem var tikt apkopoti abām platformām, bet daudzi no tiem ir rakstīti tikai par vienu vai otru. Šādos gadījumos tika atlasīti divi pieteikumi ar līdzīgām funkcijām.

Universālās lietotnes un failu sistēmas

03 no 09

Universālie lietojumprogrammas un failu sistēmas

Universālie lietojumi

Viena no problēmām, kas saistītas ar pāreju no PowerPC RISC arhitektūras uz Intel, nozīmēja, ka pieteikumi būs jāpārraksta. Lai palīdzētu paātrināt pārejas procesu, Apple izstrādāja Rosetta. Šis ir lietojumprogramma, kas darbojas operētājsistēmas OS X iekšienē un dinamiski pārveido kodu no vecākas PowerPC programmatūras, lai to darbinātu ar Intel aparatūru. Jaunākas lietojumprogrammas, kas darbosies operatīvi saskaņā ar operētājsistēmu, tiek sauktas par Universal Applications.

Lai gan šī sistēma darbojas nemanāmi, darbojas ne-Universal lietojumprogrammas. Apple atzīmē, ka programmas, kas darbojas ar Rosetta Intel ar Mac, būs tikpat ātri kā vecākās PowerPC sistēmas. Tomēr viņi nenozīmē, cik liels veiktspējas līmenis tiek zaudēts, kad darbojas Rosetta, salīdzinot ar universālo programmu. Tā kā ne visas lietojumprogrammas jau ir pārnesti uz jauno platformu, daži no maniem testiem bija jāveic ar ne-universālajām programmām. Es ņemšu piezīmes, kad izmantoju šādas programmas individuālajos testos.

Failu sistēmas

Lai gan testi izmanto to pašu aparatūru, programmatūras lietojumprogrammas ir ļoti atšķirīgas. Viena no šīm atšķirībām, kas var ietekmēt cietā diska veiktspēju, ir failu sistēmas, ko izmanto katra operētājsistēma. Windows XP izmanto NTFS, kamēr Mac OS X izmanto HPFS +. Katra no šīm failu sistēmām apstrādā datus dažādos veidos. Tātad, pat ar līdzīgiem lietojumiem datu piekļūšana var izraisīt veiktspējas svārstības.

Failu sistēmas pārbaude

04 no 09

Failu sistēmas pārbaude

Failu sistēmas pārbaude

Ar domu, ka katra OS izmanto citu failu sistēmu, es sapratu, ka vienkāršs faila sistēmas veiktspējas pārbaudījums varētu palīdzēt noteikt, kā tas varētu ietekmēt citus testus. Tests ietver operētājsistēmas vietējo funkciju lietošanu, lai atlasītu failus no attālā diska, kopētu tos vietējā diskā un noteiktu, cik ilgi tas jādara. Tā kā tajā tiek izmantotas abām operētājsistēmām raksturīgās funkcijas, Mac datorā nav nekādas sacensības.

Testa soļi

1. Pievienojiet Mac mini 250 GB USB 2.0 cieto disku
2. Izvēlieties direktoriju, kurā ir aptuveni 8000 failu (9.5GB) dažādos katalogos
3. Kopēt atlasīto direktoriju uz vietējo cietā diska nodalījumu
4. Kopijas sākuma laiks līdz pabeigšanai

Rezultāti

• Mac OS X - 16m 3s
• Windows XP - 12m 21s

Šī testa rezultāti rāda, ka Windows NTFS failu sistēma, salīdzinot ar Mac HPFS + failu sistēmu, šķiet, ir ātrāka datu bāzes pamatdatnē cietajā diskā. Tas iespējams, pateicoties faktam, ka NTFS failu sistēmai nav tik daudz funkciju kā HPFS + sistēma. Protams, tas bija arī pārbaude, kurā bija daudz vairāk datu nekā lietotājs parasti vienlaikus apstrādās.

Tomēr lietotājiem ir jāapzinās, ka Mac OS X native failu sistēma, salīdzinot ar Windows native failu sistēmu, var palēnināt diska intensīvos uzdevumus. Fakts, ka Mac Mini izmanto piezīmjdatora cieto disku, arī nozīmē, ka veiktspēja būs lēnāka nekā lielākajā daļā galddatoru sistēmu.

Faila arhīva pārbaude

05 no 09

Failu arhivēšanas tests

Faila arhīva pārbaude

Šajā dienā un vecumā lietotāji savos datoros iegūst lielu datu apjomu. Audio faili, fotogrāfijas un mūzika var iztērēt vietu. Šo datu dublēšana ir kaut kas, ko daudziem no mums vajadzētu darīt. Tas ir arī labs faila sistēmas tests, kā arī procesora veiktspēja, sasaistot datus ar arhīvu.

Šis tests tika veikts, izmantojot RAR 3.51 arhivēšanas programmu, jo tā pastāv gan Windows XP, gan Mac OS X, un to var palaist no komandrindas, izvairoties no grafiskā saskarnes. RAR lietojumprogramma nav universāla programma un darbojas saskaņā ar Rosetta emulāciju.

Testa soļi

1. Atvērt termināli vai komandu logu
2. Izmantojiet RAR komandu, lai izvēlētos un saspiestu 3,5 GB datu vienā arhīva failā
3. Laika process līdz pabeigšanai

Rezultāti

• Mac OS X - 63m 57s
• Windows XP - 48m 13s

Pamatojoties uz šeit sniegtajiem rezultātiem, process Windows operētājsistēmā ir apmēram par 25% ātrāks nekā tas pats uzdevums, kas paredzēts Mac OS X versijā. Lai gan rar lietojumprogramma nedarbojas zem Rosetta, veiktspējas samazinājums no tā, iespējams, ir daudz mazāks nekā starpība failu sistēmas. Galu galā iepriekšējā faila veiktspējas pārbaude parādīja līdzīgu 25% veiktspējas starpību, kad vienkārši rakstījāt datus ar diskdzini.

Audio pārveides tests

06 no 09

Audio pārveides tests

Audio pārveides tests

Pateicoties iPod un digitālā audio popularitātei datoros, loģiska izvēle ir veikt audio lietojumprogrammas pārbaudi. Protams, Apple ražo iTunes lietojumprogrammu gan Windows XP, gan natively uz jauno Intel Mac OS X kā Universal Application. Tas padara šo lietojumprogrammu par piemērotu šim testam.

Tā kā audio importēšana datorā ir ierobežota ar optiskā diskdziņa ātrumu, es nolēmu vietā pārbaudīt programmu ātrumu, pārveidojot 22 min garu WAV failu, kas iepriekš tika importēts no kompaktdiska uz AAC faila formātu. Tas dotu labāku norādi par to, kā pieteikumi tiek veikti ar procesoru un failu sistēmu.

Testa soļi

1. ITunes Preferences izvēlieties importēšanas AAC formātu
2. Izvēlieties WAV failu iTunes bibliotēkā
3. Izvēlnē "Labās klikšķi" atlasiet "Covert Selection to AAC"
4. Laika process līdz pabeigšanai

Rezultāti

• Mac OS X - 1m 29s
• Windows XP - 1m 26s

Atšķirībā no iepriekšējiem failu sistēmas testiem, šis tests rāda, ka gan Windows XP, gan Mac OS X programmas ir vienlīdz pamatu. Lielu daļu no tā var saistīt ar faktu, ka Apple uzrakstīja lietojumprogrammas kodu un apkopoja to, ka tāpat izmanto Intel aparatūru neatkarīgi no operētājsistēmas Windows vai Mac OS X.

Grafiskais rediģēšanas tests

07 no 09

Grafiskais rediģēšanas tests

Grafiskais rediģēšanas tests

Šajā pārbaudē es izmantoju GIMP (GNU Image Manipulation Program) versiju 2.2.10, kas ir pieejama abām operētājsistēmām. Šis nav universāls Mac pieteikums un darbojas ar Rosetta. Turklāt es lejupielādēju populāru skriptu, ko sauc par vītņu asu, lai noņemtu fotogrāfijas. Tas kopā ar mākslas veco fotoattēlu skriptu no GIMP programmas tika izmantotas vienai 5 megapikseļu digitālajai fotogrāfijai salīdzināšanai.

Testa soļi

1. Atvērt fotogrāfiju failu GIMP
2. Atlasiet Alchemy | Dzēsti-asi no Script-Fu izvēlnes
3. Nospiediet OK, lai izmantotu noklusējuma iestatījumus
4. Laika skripts līdz pabeigšanai
5. Izvēlieties dekoru | Vecā fotogrāfija no Script-Fu izvēlnes
6. Nospiediet OK, lai izmantotu noklusējuma iestatījumus
7. Laika skripts līdz pabeigšanai

Rezultāti

Warp-Sharp skripts

• Mac OS X - 47 s
• Windows XP - 32s

Vecā fotoattēla skripts

• Mac OS X - 36s
• Windows XP - 28s

Šajā pārbaudē mēs redzam, ka lietojumprogramma, kas darbojas sistēmā Windows XP, pārsniedz Mac OS X, ir 22% un 30% ātrāks. Tā kā lietojumprogramma šajā procesā vispār neizmanto cieto disku, visticamāk, izpildes spēja ir saistīta ar fakts, ka kods ir jāpārrēķina caur Rosetta.

Digitālā video rediģēšanas pārbaude

08 no 09

Digitālā video rediģēšanas pārbaude

Digitālā video rediģēšanas pārbaude

Šim testam nevarēja atrast programmu, kas rakstīta gan Windows XP, gan Mac OS X. Rezultātā es izvēlējos divus lietojumprogrammas, kurām bija ļoti līdzīgas funkcijas, kuras var pārvērst AVI failu no DV videokameras uz automātiski atskaņotu DVD. Attiecībā uz Windows es izvēlējos Nero 7 lietojumprogrammu, kamēr Mac OS X tika izmantota iDVD 6 programma. IDVD ir universāla lietojumprogramma, kuru raksta Apple un neizmanto Rosetta emulāciju.

Testa soļi

iDVD 6 soļi

1. Atveriet iDVD 6
2. Atveriet "Viens solis no filmas faila"
3. Izvēlieties failu
4. Laiks līdz DVD ierakstīšana ir pabeigta

Nero 7 soļi

1. Atveriet Nero StartSmart
2. Izvēlieties DVD video | Foto un video | Izveidojiet savu DVD-Video
3. Pievienot failu projektam
4. Izvēlieties Nākamais
5. Atlasiet "Neveidojiet izvēlni"
6. Izvēlieties Nākamais
7. Izvēlieties Nākamais
8. Atlasiet Burn
9. Laiks līdz DVD ierakstīšana ir pabeigta

Rezultāti

• Mac OS X - 23m 32s
• Windows XP - 15m 30s

Šajā gadījumā video pārveidošana no DV faila uz DVD ir par 34% ātrāka, izmantojot Nero 7 versiju operētājsistēmā Windows XP, nevis Mac OS X iDVD 6. Tagad tie, protams, ir dažādas programmas, kas izmanto citu kodu, lai rezultāti būtu gaidīti būt atšķirīgiem. Galvenā atšķirība veiktspējā, visticamāk, ir faila sistēmas veiktspējas rezultāts. Tomēr ar visiem soļiem, kas jāveic, lai veiktu šo konversiju Nero salīdzinājumā ar iDVD, Apple process ir daudz vieglāk patērētājam.

Secinājumi

09 no 09

Secinājumi

Pamatojoties uz testiem un rezultātiem, šķiet, ka operētājsistēma Windows XP patiešām ir labāka izpildītāja lietošana, salīdzinot ar Mac OS X operētājsistēmu. Divu līdzīgu lietojumprogrammu gadījumā šī veiktspējas atšķirība var sasniegt pat 34% ātrāk. Ņemot to sakot, ir vairāki brīdinājumi, kurus es vēlētos uzsvērt.

Pirmkārt un galvenokārt, fakts, ka daudzi no šajā testā lietotajiem lietojumprogrammiem darbojas ar Rosetta emulāciju, jo trūkst universālu lietojumprogrammu. Ja tiek izmantota universāla programma, piemēram, iTunes, veiktspējas atšķirības nav. Tas nozīmē, ka starp divām operētājsistēmām darbības sprauga, visticamāk, būs slēgta, jo vairāk pieteikumu tiek pārnesti uz Universal binaries. Tāpēc es ceru atkārtot šo pārbaudi apmēram 6 mēnešus, kad daudzi pieteikumi tika pārveidoti, lai redzētu, kāda ir veiktspējas atšķirība.

Otrkārt, pastāv atšķirība operētājsistēmās un izmantojamību. Lai gan Windows daudzos testos darbojas labāk, teksta un izvēlnes apjoms, kas lietotājam jāizdara, lai veiktu uzdevumu, ir daudz vieglāk Mac OS X salīdzinājumā ar Windows XP interfeisu. Tas var padarīt veiktspējas atšķirību niecīgu tiem, kuri nespēj saprast, kā lietot programmas.

Visbeidzot, Windows XP instalēšanas process uz Mac nav vienkāršs process, un šajā brīdī tas nav ieteicams tiem, kas nav īpaši informēti par datoriem.