Canon T3 Vs. Nikon D3100

Canon vai Nikon? Head to Head Pārskats par DSLR kamerām

Neskatoties uz dažādu DSLR ražotāju pieejamību, Canon un Nikon debates turpina darboties spēcīgi. Kopš 35 mm plēves dienas abiem ražotājiem ir bijuši tuvi konkurenti. Tradicionāli lietas, šķiet, redzēja-saw starp abiem, ar katru ražotājs kļūst stiprāks uz laiku, pirms izzūd uz otru.

Ja jūs neesat piesaistīts sistēmai, kameru izvēle var šķist satraucoša.

Šajā rakstā es apskatīšu divu ražotāju sākuma līmeņa kameras - Canon T3 un Nikon D3100.

Kura ir labākā pirkt? Es ņemšu apskatīt katras kameras galvenos punktus, lai palīdzētu jums pieņemt apzinīgāku lēmumu.

Izšķirtspēja, vadība un ķermenis

Nikon D3100 ir uzvarētājs izšķirtspējas stacijās, ar 14MP salīdzinājumā ar Canon 12MP. Tomēr patiesībā tas ir tikai neliels trūkums, un jūs, visticamāk, nepamanīsiet lielu atšķirību starp abiem.

Abas kameras ir izgatavotas no plastmasas, un Nikon sver nedaudz vairāk nekā Canon T3. Tomēr Nikon ir nedaudz kompakts izmērs. Nikon D3100 noteikti uzskata, ka tā ir lielāka rokā.

Neviena kamera nav ideāla, kad runa ir par vadības ierīcēm. Tomēr Canon T3 vismaz tieši piekļūst ISO un baltā balansam kameras aizmugurē esošajam virzienrādītājam. Tomēr, izmantojot T3, Canon ir pārvietojis ISO pogu blakus režīmu skalā , atrodoties ārpus ierastās pozīcijas kameru augšpusē. Es patiešām nesaprotu, kāpēc Canon ir izvēlējies to izdarīt, jo tas nozīmē, ka ISO nevar mainīt, nenoņemot kameru no acs. T3 tomēr gūst labumu no "Q" pogas pievienošanas, kas ļauj ātri piekļūt aizmugures vadības ekrānam (parādās LCD ekrānā ) un ātri mainīt lielāko daļu fotografēšanas parametru.

Salīdzinājumam, Nikon D3100 nav tiešas piekļuves ISO vai baltā balansam. Jūs varat piešķirt vienu no šīm funkcijām uz Pielāgojamās funkcijas pogu kameras priekšpusē, bet diemžēl tā ir tikai viena poga. Iekļautās pogas ir labi izliktas, bet varbūt tas ir tikai tāpēc, ka trūkst tik daudz acīmredzamu.

Iesācēju ceļveži

Abas kameras ir aprīkotas ar funkcijām, kas paredzētas, lai palīdzētu pirmo reizi DSLR lietotājiem. Canon T3 apvieno "Basic +" un "Creative Auto" režīmus, kas ļauj lietotājiem veikt tādas darbības kā diafragmas regulēšana (bez nepieciešamības strādāt ar tehniskiem terminiem) vai izvēlēties apgaismojuma veidu (iestatīt baltā balansu).

Tas ir noderīgs līdzeklis, taču tas nav izdarīts, kā arī Nikon Guide Mode.

Ar režīmu "Ceļvedis", kad D3100 tiek izmantots režīmā "Viegla darbība", lietotājam var būt iespēja, ka kamera izvēlas nepieciešamo iestatījumu dažādām situācijām, piemēram, "Miega sejas" vai "Attālināti objekti". Lietotāji kļūst pārliecināti, un viņi var pāriet uz "Advanced" režīmu, kas lietotājiem novirza uz režīmiem " Aperture Priority " vai " Shutter Priority ". Abiem ir pievienots vienkāršots interfeiss, kas izmanto LCD ekrānu, lai parādītu paredzētos rezultātus mainot šos iestatījumus.

D3100 sistēma ir ļoti pārdomāta, un tā ir krietni progresīva nekā Canon piedāvātais.

Autofokuss un AF punkti

T3 ir deviņi AF punkti, savukārt D3100 ir ar 11 AF punktiem . Abas kameras ir ātras un precīzas parastā punkta un fotografēšanas režīmā, bet gan palēnina tiešās apskates un filmas režīmu. Canon modelis ir īpaši slikts, un tas ir gandrīz neiespējami to izmantot vispār ar automātisko fokusēšanu Live režīmā.

Tomēr problēma ar Nikon D3100 ir tā, ka tai nav iebūvēta AF motora. Tas nozīmē, ka autofokuss darbosies tikai ar AF-S objektīviem, kas parasti ir dārgāki.

Attēla kvalitāte

Abas kameras darbojas pareizi no kastes to noklusējuma JPEG iestatījumos. Jebkurš jauns DSLR lietotājs būtu apmierināts ar rezultātiem.

T3 krāsas, iespējams, ir nedaudz dabīgākas nekā D3100, bet Nikon attēli ir asāki kā Canon - pat pie bāzes ISO iestatījumiem.

Nikon D3100 kopējā attēla kvalitāte, iespējams, ir nedaudz labāka, jo īpaši vājā apgaismojumā un ar augstu ISO, kur tas ir īpaši piemērots jebkuram DSLR, nemaz nerunājot par pirmā līmeņa atmiņu.

Noslēgumā

Pēc tam, kad tas ir debija, Nikon D3100 bija grūti kameras pārspēt, un, kamēr Canon T3 nodrošināja ciešu konkurenci, tas nav īsti samazināt sinepes! D3100 nav perfekts, kā es šeit apspriedu, taču, ņemot vērā attēla kvalitāti un iesācējiem vieglu lietošanu, tas bija diezgan nepārspējams.