Kur tā ir rakstīta?
Amerikas Savienoto Valstu pilsoņiem tiek piešķirtas vairākas tiesības. Šīs tiesības ir attīstījušās un attīstījušās gadsimtiem ilgi, un tās ir pievienotas pastāvīgajam protokolam Amerikas Savienoto Valstu konstitūcijas grozījumu formā.
Pašlaik spēkā ir 27 grozījumi. Daži no tiem atceļ viens otru, piemēram, 21. grozījumu, ar ko atceļ 18. grozījumu aizliegumu ražot, pārdot vai transportēt alkoholiskos dzērienus.
Lielākajai daļai ASV pilsoņu, iespējams, nav zināms, kas ir rakstīts šajos grozījumos. Viņi varēja to iegaumēt pietiekami ilgi, lai nokārtotu augstskolu valdību vai pilsoniskās sabiedrības klasi, taču šie dati jau sen ir iztīrīti, lai radītu vietu svarīgākām lietām. Daudzi amerikāņi, iespējams, nezina, ka Amerikas Savienoto Valstu valdībai nebija likumīgas iekasēt ienākuma nodokļus, kamēr tie nav pieņēmuši 16. grozījumu, vai ka persona varētu būt prezidents nenoteiktu laiku, kamēr divu termiņu ierobežojums tika noteikts ar 20. grozījumu.
Nepārmetot akmeņus, es pats nevarēju jums pateikt, kāda lielākā daļa no tiem ir. Lielākā daļa cilvēku ir pazīstami ar "piekto daļu", kas nozīmē, ka ir jāizmanto sava piektā grozījuma tiesības, lai "netiktu piespiests krimināllietā būt par liecinieku pret sevi". Grozījumi, piemēram, 1. grozījuma tiesības, kas būtībā nosaka baznīcas un valsts nodalīšanu, 2. grozījums, kas attiecas uz ieroču glabāšanu, vai 4. grozījums, kas aizsargā jūs pret nelikumīgu jūsu īpašuma meklēšanu un aizturēšanu, ir diezgan izplatītas zināšanas un bieži tiek minēti plašsaziņas līdzekļos atbalstot dažādus cēloņus.
Ņemot vērā Findlaw.com tīmekļa vietnes grozījumus, tomēr es nevaru atrast nekādu grozījumu, kas skaidri aizsargātu ASV pilsoņa tiesības uz privāto dzīvi. 14. grozījums bieži tiek minēts kā grozījums, kas aizsargā to, ko tiesnesis Louis Brandeis sauc par "tiesībām tikt atstāta vienam", bet, lasot to, izrādās, ka ir jāpieļauj taisnīgs interpretācijas apjoms, lai nonāktu pie secinājuma ka tas patiešām aizsargā mūsu privātumu. Arī 1., 4. un 5. grozījumi dažkārt tiek minēti diskusijās par privātās dzīves tiesībām.
Protams, 10. grozījums skaidri piešķir atsevišķu valstu pilnvaras attiecībā uz jebkuru varu, kas nav deleģēta Amerikas Savienoto Valstu Kongresam vai skaidri aizliegta Amerikas Savienoto Valstu konstitūcijā. Tādējādi var būt ļoti labi noteikumi par privātās dzīves aizsardzību valsts konstitūcijās vai valsts likumos. Gan federālā, gan valsts līmenī ir vairāki likumi un noteikumi, kas vismaz daļēji balstās uz paredzēto privātās dzīves neaizskaramību.
Diemžēl privātums un konfidenciālas vai personas informācijas aizsardzība, šķiet, ir likumdošana nozarei pēc nozares principa. 1974. gada likums par privātumu aizliedz neatļautu federālās valdības rīcībā esošo personas datu izpaušanu. Godīgajā kredītreitingu aktā tiek aizsargāta kredītreitingu aģentūru apkopotā informācija. Bērnu tiešsaistes privātās dzīves aizsardzības likums piešķir vecāku pilnvaras par to, kāda informācija par viņu bērniem (vecumā no 13 gadiem un vecākiem) var tikt apkopota tīmekļa vietnēs.
Attiecībā uz datortīklu vai datu nodrošināšanu, Sarbanes-Oxley likumā, HIPAA un GLBA ir ietverta vismaz viena garantija, ka indivīdam ir tiesības neizpaust viņu personīgo vai konfidenciālo informāciju. Šie noteikumi pilnvaro uzņēmumus veikt pasākumus, lai nodrošinātu, ka viņu klientu dati ir droši, un uzlikt soda naudu uzņēmumiem, kas to nedara.
Kalifornijas SB-1386 uzliek par pienākumu uzņēmumiem, kas darbojas šajā valstī, informēt klientus, ja viņu dati ir tikuši pakļauti jebkura veida apdraudējumam. Ja tas nebūtu šī Kalifornijas likuma priekšmets, nesenais notikums "ChoicePoint" netika atklāts.
Tā kā tehnoloģija tiek virzīta uz priekšu un tiek radītas jaunas inovācijas, kas padara dzīvi vienkāršāku, efektīvāku vai ērtāku, šīs priekšrocības bieži vien ir saistītas ar dažu privātuma kompromisu.
Kad es piezvanu, lai pasūtītu picu, man parasti tiek prasīts mans tālruņa numurs. Es varētu atteikties dalīties ar šo informāciju, ja uzskatu, ka tā nav viņu uzņēmējdarbība, un es gribu aizsargāt šo personisko informāciju. Bet, daloties manā tālruņa numurā ar picas vietu, viņiem ir iespēja piekļūt savai adresei acumirklī, lai viņi zinātu, kur pica piegādāt bez manis, kad katru reizi viņiem būtu jāpasaka. Dažas picas vietas ir pat pietiekami izsmalcinātas, lai sekotu man pasūtītajam, lai es varētu vienkārši pasūtīt parasto, neuzrēķinot pasūtījuma datus katru reizi, kad es piezvanu.
Kad es eju uz Amazon.com tīmekļa vietni, mani sveicina mājas lapa, kas saka Hello, Tony Bradley, ar ekrāna augšdaļā esošo cilni Tonys Store, kurā tiek parādītas vienības, par kurām esmu parādījis interesi vai saistītie priekšmeti, kas Amazon iesaka aplūkot, pamatojoties uz saviem iepriekšējiem iepirkšanās paradumiem un pazīstamām vēlmēm.
Bet šī ērtība un tehniskā efektivitāte nozīmē vismaz nedaudz apdraudēt manu privātumu. Ja es vēlos ietaupīt laiku un rūpējoties par picu pasūtīšanu, picas vietnei kaut kur ir jāuzglabā mans vārds, tālruņa numurs un mājas adrese un, iespējams, pat mana pasūtīšanas vēsture. Lai saņemtu manu personalizēto ārstēšanu Amazon.com un pielāgotus ieteikumus, man jāatļauj Amazon.com saglabāt daļu no manas personiskās informācijas, tostarp mani iepirkšanās paradumi un priekšmeti, kurus esmu meklējis agrāk, kā arī ļaut viņiem ievietot sīkfailu manā Dators, kas identificē to, kurš es esmu viņu serveros.
To darot, es ticu, ka uzņēmumi, kurus es izvēlos veikt uzņēmējdarbību un dalīties ar savu personīgo informāciju, izturēs šo informāciju ar atbilstošu rīcības brīvību un drošību. Es ticu, ka viņi nepārvietos un pārdos savus personas datus nevēlama pasta mārketinga uzņēmumam vai saglabās to teksta failā nedrošā datorā, ka ikviens var piekļūt no interneta. Ja jums nav pārliecības par uzņēmuma, ar kuru strādājat, nodomiem vai spējām, jums ir jādomā par to, kā dalīties savā personiskajā informācijā.
Neatkarīgi no tā, vai tie ir skaidri formulēti konkrētā veidā vai izriet no likumiem, noteikumiem un precedentu tiesu praksi, šķiet, ka cilvēki parasti piekrīt, ka pastāv tiesības uz privāto dzīvi un ka valdībai un tiesībaizsardzībai ir jāstrādā mūsu vārdā, lai to garantētu. Kaut arī lielākā daļa amerikāņu, iespējams, nevarēs izlasīt Konstitūcijas grozījumus un pat nezināt daudz par pašu Konstitūciju, lielākā daļa cilvēku paļaujas uz to, ka valdība darbosies Konstitūcijas ietvaros, un ka visi centieni lai aizsargātu tiesības, kas mums piešķirtas Konstitūcijā, pat ja mēs nezinām, kas tās ir.
Diemžēl drošība un privātums bieži vien ir pretrunā. Lai nodrošinātu labāku drošību, tiesībsargājošās iestādes varētu saglabāt katra pilsoņa detalizētu profilu un pastāvīgi izsekot un pārraudzīt katru jūsu rīcību. Šādi rīkojoties, iespējamie zagļi, teroristi un citi sliktie puiši var tikt sabojāti, pirms tie uzbrūk vai vismaz tiek vieglāk aizturēti. Protams, kā pilsoņi, mēs parasti nevēlamies upurēt visu iedzīvotāju drošību, lai tiktu nozvejotas bezgalīgi mazs iedzīvotāju skaits, kas ir sliktie puiši.
Tā vietā mūsu sabiedrība ir izstrādājusi dažādus kompromisus, kas šķiet pietiekami pamatoti, lai nodrošinātu iedzīvotāju privātumu, vienlaikus nodrošinot tiesībaizsardzības iestādēm iespēju izsekot sliktajiem puišiem. Konstitūcijas 4. grozījums aizsargā pilsoņus pret nelikumīgu personīgo mantu meklēšanu un sagrābšanu, bet tas arī dod tiesībaizsardzībai iespēju iegūt meklēšanas orderi, ja ir pietiekami daudz pierādījumu, kas liecinātu, ka iespējams, ka kāds dara kaut ko nepareizi.
Tomēr pēc 2001. gada 11. septembra notikušajiem teroristu uzbrukumiem ASV-PATRIOT likums atceļ daudzus no šiem drošības pasākumiem valsts drošības interesēs. Baidoties, cilvēki pieņēma PATRIOT Act pēc nepieciešamības, neapturot domu par to, kāda varētu būt ietekme uz likumīgajiem pilsoņiem, vai arī tiesības, kuras viņi zaudēja, patiešām radītu drošāku valsti. Būtībā valdība vai tiesībsargājošie var vienkārši dublēt indivīdu par interešu pārstāvi un Konstitūcijā paredzētās tiesības ir praktiski spēkā neesošas. Izmaiņas tika veiktas, lai samazinātu birokrātiju, kas vajadzīga tiesībaizsardzības iestādēm, lai piesaistītu vai meklētu aizdomās turēto un interesējošās personas, var tikt apcietināta uz nenoteiktu laiku bez maksas un bez juridiskā padomdevēja priekšrocībām.
Valdība atbalsta jūsu privātās dzīves aizsardzību, bet tikai tā, kā tas attiecas uz citiem uzņēmumiem vai privātpersonām, kas to iegādājas. Lielākoties viņi gribētu, lai jūsu pilnīga informācija tiktu ierakstīta un būtu iespēja piekļūt jebkurai dzīves daļai vai viņiem piemērotiem personas datiem.
NSA (Nacionālās drošības aģentūra) un Amerikas Savienoto Valstu valdība bija ļoti pārbaudīti un pat draudēja uzlādēt Filmu Zimmermanu ar nodevību, kad viņš izveidoja PGP šifrēšanas algoritmu un ļāva to eksportēt starptautiski caur internetu. Viņi galvenokārt bija satraukti, jo viņi arī nevarēja pārtraukt šifrēšanu un nevēlējās, lai cilvēki varētu šifrēt lietas tik labi, ka pašai valdībai tās nevar piekļūt. Pēdējā desmitgadē atkārtoti ir iesniegti rēķini, kas mēģina piešķirt zināmas slepenās durvis, kas piešķir valdībai visvarenu atslēgu, lai apietu jebkādus datortehnikas vai programmatūras drošības pasākumus.
Viens no šī cīņā dibinātājiem un visaptverošais gudrības avots, Benjamin Franklin, tiek kreditēts, teica: Tie, kas atdotu būtisku brīvību pagaidu drošībai, nav pelnījuši ne brīvību, ne drošību.
Problēma ir tāda, ka, tiklīdz līnija ir uzzīmēta, tā nekad nav pilnībā izdzēsta. Rindu var pārvietot pa kreisi vai pa labi atkarībā no sabiedrības slodzes vai valdošās dominējošās partijas, taču pastāv risks, ka vispirms ir iespējams izdarīt līniju. Amerikas Savienoto Valstu ienākuma nodoklis, kas sākās kā pagaidu līdzeklis līdzekļu piesaistīšanai, lai atbalstītu karadarbību, saglabājas vairāk nekā simts gadus vēlāk un ir pārveidojies savā birokrātiskajā juggernauts un radījis veselu juristu, grāmatu, programmatūras un pakalpojumu nozari .
PATRIOT likums tika izveidots kā pagaidu pasākums, taču gandrīz tiklīdz tas tika pieņemts, lobēšana sākās, lai pagarinātu dažu noteikumu termiņa beigu termiņus vai vienkārši īstenotu tiesību aktus uz nenoteiktu laiku. Tagad, kad jauda ir piešķirta, ir grūti noņemt atpakaļ. Varbūt, ja jūs esat izturīgs, morāls pilsonis, PATRIOT likumā noteikto pamattiesību atņemšana jums neietekmē. Bet, kas teiks, kurš izlemj, kas padara jūs morālu vai izturīgu? Tagad jūs varat būt līnijas labajā pusē, bet kas notiek, kad līnija tiek pārvietota, un jūs pēkšņi nonākat pie interesanta cilvēka?
Galu galā jums ir jāizvēlas līdzsvars, kas jums palīdzēs. Cik daudz konfidencialitātes jūs vēlaties pārdot, lai iegūtu vairāk ērtības un efektivitātes kā patērētājs? Cik daudz privātuma jūs vēlaties nodot, cerot, ka tas palīdzēs valdībai nodrošināt un aizsargāt valsti?
Simson Garfinkel savā grāmatā " Datu bāzes valsts " apraksta, kā datu tehnoloģija attīstījusies līdz vietai, kur gandrīz visam ir kāda nozīme, un apvienojot šķietami nekaitīgus datus, var dot diezgan labu priekšstatu par kāda cilvēka dzīvi. Ārpusbailā Bruce Šnejers sniedz pārliecinošu ieskatu starp drošību un brīvību, un parāda, kā drošība bieži ir dūmu un spoguļu spēle, lai atturētu uztvertos bailes, bet īstās briesmas paliek neaizsargātas.
Es iesaku jums izlasīt iepriekš minētās grāmatas, kā arī Marcus Ranum Mīts par nacionālo drošību. Ir arī daudz informācijas, kas pieejama no bezpeļņas patērētāju informēšanas un aizstāvības organizācijas Privacy Rights Clearinghouse.
Jūs varat izvēlēties neizpaust savu personisko informāciju ar uzņēmumiem, kuriem neuzticaties. Tomēr neatkarīgi no tā, vai tas ir ar valsts vai federālo valdību, jūsu darba devēju vai vietējo pārtikas preču veikalu klientu lojalitātes karti, jūsu personiskā informācija ir tur, un jums jācenšas palikt informēts un izglītots par to, kā tas tiek izmantots un kā tas tiek aizsargāts un ja tā kļūst apdraudēta jebkādā veidā.
Runājot par tiesībām, kuras ir atceltas ar PATRIOT likumu un plašajām pilnvarām, kas likumdošanas iestādēm ir piešķirtas acīmredzamā konfliktā ar Konstitūciju, jūsu pienākums ir būt informētam pilsonim un balsot savu viedokli ar jūsu balsīm . Ja jums ir bažas, jums vajadzētu rakstīt vai zvanīt savam ASV pārstāvim vai senatoram un to izteikt.
Veiciet savu mājasdarbu sagatavošanu, lai pārliecinātos, ka veicat informētu izvēli, un pēc tam noteikti periodiski pārbaudiet tādus datus kā bankas izrakstus un kredītreitu, lai pārliecinātos, ka tie ir precīzi un nekādā veidā nav apdraudēti.