01 no 06
Izmantojot mērījumus, lai novērstu kabeļu pretrunas
Kad es uzrakstīju savu oriģinālu rakstu, kurā tika pārbaudīts, vai skaļruņu kabeļu ietekme uz skaļruņu veiktspēju var tikt mērīta, es parādīju, ka, mainot skaļruņu kabeļus, var būt dzirdamas sekas uz sistēmas skaņu.
Šajā testa laikā es izmantoju pārsvarā galējus piemērus: piemēram, 24-gabarītu kabeli salīdzinājumā ar 12-gabarītu kabeli. Daudzi lasītāji brīnījās, kāda veida atšķirības es gribētu izmērīt, ja es salīdzinātu vispārīgo 12 gabarītu kabeli ar augstas klases skaļruņu kabeli. Es arī brīnījos.
Tāpēc es paņēmu, kādus augstas klases kabeļus man bija, aizņēmās daži patiešām augstas klases kabeļi no pāris draugiem, un atkārtoja testu.
Vienkārši, lai atsāktu testēšanas metodi: es izmantoju manu Clio 10 FW audio analizatoru un MIC-01 mērīšanas mikrofonu, lai izmērītu viena no maniem Revel Performa3 F206 skaļruņiem atbildi. Telpas mērījums bija vajadzīgs, lai nodrošinātu, ka nav ievērojama vides trokšņa. Jā, mērījumi telpā parāda lielu ietekmi no istabas akustikas, bet tas nav svarīgi, jo šeit es meklēju tikai atšķirību mērītajā rezultātā, kad es nomainīju kabeļus.
Un tikai, lai atsauktu teoriju aiz šī: skaļruņa draiveri un krustošanas komponenti darbojas kā sarežģīts elektriskais filtrs, kas ir pielāgots, lai dotu runātājam vēlamo skaņu. Pretestības pievienošana vairāk rezistīva skaļruņa kabeļa veidā maina frekvences, pie kurām darbojas filtrs, tādējādi mainot skaļruņa frekvences reakciju. Ja kabelis filtram palielina induktivitāti vai kapacitāti, tas arī var ietekmēt skaņu.
02 no 06
Test 1: AudioQuest vs QED vs 12-Gauge
Manos testos es mēra dažādu augstas klases kabeļu ietekmi 10-12 pēdas garumā un tos salīdzināja ar mērījumiem ar vispārēju 12 gabarītu skaļruņu kabeli. Tā kā mērījumi lielākajā daļā gadījumu bija tik līdzīgi, es tos šeit uzrādīšu trīs reizes, izmantojot divus augstas klases kabeļus salīdzinājumā ar vispārējo kabeli.
Šajā tabulā parādīts vispārējais kabelis (zilā zīme), AudioQuest 4 tipa kabelis (sarkanā zīme) un QED Sudraba jubilejas kabelis (zaļā zīme). Kā redzat, lielākoties atšķirības ir ļoti mazas. Faktiski lielākā daļa dispersiju ir normālas, nelielas mērījumu un mērījumu atšķirības, kas jums rodas, veicot audio pārveidotāju mērījumus trokšņa nelielu daudzumu dēļ, termiskās svārstības vadītājos utt.
Maza starpība ir mazāka par 35 Hz; augstākās klases kabeļi reāli ražo mazāk basu izejas no skaļruni zem 35 Hz, lai gan atšķirība ir -0,2 dB. Tas ir maz ticams, ka tas būtu dzirdams, jo auss ir relatīvi nejutīgs šajā diapazonā; ka lielākajai daļai mūzikas nav daudz satura šajā diapazonā (salīdzinājumam zemākā piezīme par standarta basģitārām un vertikāliem basiem ir 41 Hz); un tāpēc, ka tikai lieliem torņu skaļruņiem ir daudz jaudas zem 30 Hz. (Jā, jūs varētu pievienot zemfrekvences frekvenci, lai tas būtu zems, bet gandrīz visi no tiem ir pašpietiks un tādējādi skaļruņu kabelis neietekmē to.) Jūs dzirdēsit lielāku atšķirību starp basu atbildēm, pārvietojot galvu 1 kājām jebkurā virzienā.
Es nesaņēmu iespēju izmērīt AudioQuest kabeļa elektriskās īpašības (puisim tas bija vajadzīgs pēkšņi), bet es novērtēju QED un vispārējo kabeļu pretestību un kapacitāti. (Klimata induktivitāte manai Clio 10 FW pārmeklēšanai bija pārāk zema.)
Generic 12 gabarīts
Izturība: 0.0057 Ω uz ft.
Kapacitāte: 0,023 nF uz pēdu
QED sudraba gadadiena
Izturība: 0.0085 Ω uz ft.
Kapacitāte: 0,014 nF uz pēdu
03 no 06
2. tests: Shunyata pret augstas klases prototipu salīdzinājumā ar 12 gabarītu
Nākamajā kārtā tika ieviests daudz augstākas klases kabelis: 1,25 collu biezs Shunyata Research Etron Anaconda un 0,88 collu biezs prototipa kabelis, kas tiek izstrādāts augstas klases audio kompānijai. Abi attēli ir biezāki, jo tie izmanto austās caurules, lai aptvertu iekšējās vadus, tomēr tie abi ir smagie un dārgi. Shunyata Reserach kabelis iet par aptuveni 5000 $ / pāri.
Šajā tabulā parādīts vispārējais kabelis (zilā zīme), Shunyata pētniecības kabelis (sarkanā zīme) un bez nosaukuma prototipa augstas klases kabelis (zaļā zīme). Šeit ir elektriskie mērījumi:
Shunyata Research Etron Anaconda
Izturība: 0,0020 Ω uz ft.
Kapacitāte: 0,020 nF uz pēdas
Augstas klases prototips
Izturība: 0.0031 Ω uz ft.
Jauda: 0,038 nF uz pēdas
Šeit mēs sākam redzēt dažas atšķirības, īpaši virs 2 kHz. Pieaugīsim, lai tuvāk iepazītu ...
04 no 06
2. tests: tālummaiņas skats
Paplašinot apjoma (dB) skalu un ierobežojot joslas platumu, mēs redzam, ka šie lielāki, izturīgākie kabeļi rada izteikti atšķirīgu skaļruņa atbildi. F206 ir 8 omu skaļrunis; šīs starpības lielums palielināsies ar 4-omu skaļruni.
Tas nav daudz atšķirības - parasti palielinājums ir +0,20 dB ar Shunyata, +0,19 dB ar prototipu, bet tas aptver virkni vairāk nekā trīs oktāvas. Ar 4-omu skaļruni, skaitļiem vajadzētu būt dubultā, ti, +0,40 dB Shunyata, +0,38 dB prototipam ..
Saskaņā ar pētījumu, kas minēts manā oriģinālajā rakstā , var būt dzirdamas zemas Q (augstas frekvences joslas platums) 0,3 dB lielas rezonanses. Tātad, pārejot no vispārējā kabeļa vai mazgabarīta augstākās klases kabeļa uz vienu no šiem lielākiem kabeļiem, ir absolūti iespējams, ka var tikt dzirdama atšķirība.
Ko nozīmē šī atšķirība? Es nezinu Jūs varētu vai pat netikt to pamanījis, un tas būtu visnotaļ izsmalcināts. Es nevaru domāt par to, vai tas uzlabos vai pazeminās runātāja skaņu; tas paaugstinātu trīskāršo vērtību un ar dažiem runātājiem, kas būtu labi, un citi būtu slikti. Ņemiet vērā, ka tipiskām absorbcijas telpu akustikas apstrādēm būtu lielāks izmēru efekts.
05 no 06
3. tests: fāze
No nevainojamas ziņkārības es salīdzināju arī kabeļu radīto fāžu nobīdi, ar vispārējo kabeli zilā krāsā, audioquest sarkanā krāsā, prototipu zaļā krāsā, QED oranžā krāsā un shunyata purpursarkanā krāsā. Kā redzat iepriekš, nav novērojama fāzes nobīde, izņemot ļoti zemas frekvences. Mēs sākam redzēt ietekmi, kas zemāka par 40 Hz, un tie kļūst redzamāki aptuveni 20 Hz.
Kā jau minēju iepriekš, šīs sekas, iespējams, nebūtu dzirdamas lielākajai daļai cilvēku, jo lielākajai daļai mūzikas nav tik daudz satura tik zemās frekvencēs, un vairumam skaļruņu nav lielas jaudas starp 30 Hz. Tomēr es nevaru droši apgalvot, ka šīs sekas būtu dzirdamas.
06 no 06
Tātad, vai skaļruņu kabeļi atšķiras?
Ko šie testi liecina, ka cilvēki, kas uzstāj, ka jūs nevarat dzirdēt atšķirību starp diviem dažādiem skaļruņu kabeļiem ar saprātīgu izmēru, ir nepareizi. Ir iespējams dzirdēt atšķirību, mainot kabeļus.
Tagad, kāda būtu šī atšķirība jums? Tas noteikti būtu smalks. Kā liecināja akls vispārējo skaļruņu kabeļu salīdzinājums, ko veica pie Wirecutter, pat tad, ja klausītāji var dzirdēt atšķirību starp kabeļiem, šīs atšķirības vēlamība var mainīties atkarībā no skaļruņa, kuru izmantojat.
No šiem, neapšaubāmi ierobežotiem testiem, man šķiet, ka lielās atšķirības skaļruņu kabeli ir saistīti galvenokārt ar pretestības apjomu kabeli. Lielākās atšķirības, ko mēra, bija ar diviem kabeļiem, kuriem bija ievērojami zemāka pretestība nekā pārējiem.
Tātad jā, skaļruņu kabeļi var mainīt sistēmas skaņu. Ne daudz. Bet viņi noteikti var mainīt skaņu.