Rezultāti var pārsteigt Jūs
Skaļruņu kabeļi un to ietekme uz skaņu var būt ļoti strīdīgs priekšmets, kas atkal parādās sarunā. Atsaucoties uz skaļruņu kabeļu testiem Allan Devantier, Harman International akustisko pētījumu vadītājs ( Harman Kardon uztvērēju , JBL un Infinity runātāju veidotāji un daudzi citi audio zīmoli), mēs iegriezāmies padziļinātās diskusijās. Vai no tehniskā viedokļa būtu iespējams pierādīt, ka - vismaz diezgan ārkārtējos apstākļos - skaļruņu kabeļi var noteikt atšķirīgu sistēmas skaņas atšķirību?
Daži pamatinformācija
Pirmkārt, atruna: mums nav spēcīga viedokļa par skaļruņu kabeļiem. Mēs esam veikuši aklus testus (žurnāla Home Theatre ), kurā panelisti izstrādāja konsekventas preferences attiecībā uz dažiem kabeļiem, salīdzinot ar citiem. Taču mēs ar to reti sastopamies.
Daži cilvēki var justies satraukti, runājot par abonenta kabeli. Ir publikācijas, kas karojoši uzstāj, ka skaļruņu kabeļi nav nekādas atšķirības. Un, no otras puses, jūs varat atrast dažus augstas klases audio recenzentu ilgu, izsmalcinātu, izsmalcinātu aprakstu par skaļruņu kabeļu "skaņas" atšķirībām. Daudziem šķiet, ka abas puses aizstāv iesakņojušās pozīcijas, nevis iesaistās godīgi, atklāti domājošos centienos meklēt patiesību.
Tikai gadījumā, ja jūs domājat, šeit mēs to lietojam personīgi: kanarei izgatavoti daži Pro skaļruņu kabeļi, daži vispārēji četrstūra kabeļi 14 gabarītu, ilgāk vadāmi kabeļi un daži citi izlases kabeļi.
Mums vajadzētu piebilst, ka vairāk nekā 20 gadus runātāju pārskatīšana un testēšana runātājiem no zem 50 ASV dolāriem līdz vairāk nekā 20 000 ASV dolāru par vienu pāri, mēs esam vienīgi izteikuši vienam ražotājam bažas par to, kādi kabeļi tiek izmantoti.
Allana analīze
Ieinteresētais Devantier bija tas, ka mēs sākām runāt par to, kā speaker cable varētu teorētiski mainīt skaļruņa frekvences reakciju .
Katrs runātājs būtībā ir elektriskais filtrs - rezistences, kapacitātes un induktivitātes kombinācijas (viens no cerībām) kombinācija, lai nodrošinātu vislabāko iespējamo skaņas kvalitāti. Ja pievienojat papildu pretestību , kapacitāti vai induktivitāti , maināt filtra vērtības un tādējādi arī skaļruņa skaņu.
Parastajam skaļruņu kabelim nav būtiskas kapacitātes vai induktivitātes. Bet pretestība nedaudz atšķiras, it īpaši ar plānākiem kabeļiem. Jo visas citas lietas ir vienādas; jo plānāks ir vads, jo lielāka pretestība.
Devantier turpināja sarunu, citējot pētījumus no Floyd Toole un Sean Olive kolēģiem Harmanā, kuri pašlaik strādāja Kanādas Nacionālajā pētījumu padomē:
"1986.gadā Floyd Toole un Sean Olive publicēja pētījumu par rezonanses dzirdamību. Viņi atklāja, ka klausītāji ir īpaši jutīgi pret zemas Q (augstas frekvences joslas platuma) rezonansēm, bet vidējā frekvence ir tikai 0,3 decibelie (dB). Tā kā skaļruņu pretestība mainās atkarībā no frekvences, kabeļa DC pretestība kļūst ļoti svarīga. Sekojošā tabula parāda maksimālo pieļaujamo kabeļa garumu, lai nodrošinātu, ka amplitūdas reakcijas svārstības, ko izraisa kabeļu pretestība, tiek saglabātas zem 0,3 dB. Šī diagramma paredz minimālo skaļruņu pretestību 4 omi un maksimālais skaļruņu pretestība 40 omi un ka kabeļu pretestība ir vienīgais faktors, tajā nav iekļauta induktivitāte un kapacitāte, kas var tikai padarīt lietas mazāk paredzamu. "
"No šīs tabulas skaidri jānorāda, ka dažos apstākļos kabelis un skaļrunis var mijiedarboties, lai radītu dzirdamu rezonansi."
kabeļu gabarīts (AWG) | pretestības omi / pēdu (abi vadītāji) | garums 0,3 dB viļņošanai (pēdas) |
|---|---|---|
| 12 | 0,0032 | 47.23 |
| 14 | 0.0051 | 29.70 |
| 16 | 0.0080 | 18,68 |
| 18 | 0.0128 | 11,75 |
| 20 | 0.0203 | 7.39 |
| 22 | 0.0323 | 4.65 |
| 24 | 0,0513 | 2,92 |
Brenta mērījumi
"Jūs zināt, jūs varētu to izmērīt," Allans teica, norādot pirkstu tādā veidā, kas nozīmē komandu vairāk nekā ieteikums.
Mēs esam veicuši frekvences reaģēšanas mērījumus runātājiem kopš 1997. gada, taču mēs vienmēr esam vienkārši izmantojuši jauku, lielu, tauku skaļruņu kabeli, lai savienotu testējamo skaļruni ar pastiprinātāju - kaut kas neietekmē mērījuma precizitāti.
Bet ko tad, ja mēs aizstātu mazu, lētu mazu vispārīgu skaļruņu kabeli? Vai atšķirība būtu izmērāma? Un vai šāda veida atšķirība būtu dzirdama?
Lai noskaidrotu, mēs izmērām Revel F208 torņu skaļruņa frekvences reakciju , izmantojot Clio 10 FW audio analizatoru ar trim dažādiem 20 pēdu kabeļiem:
- 12-gaugu pilsētas kabeli, ko esam izmantojuši skaļruņu mērīšanai pēdējo piecu gadu garumā
- lēts 12-gabarītu Monoprice kabelis
- lēts 24-gabarītu RCA kabelis
Lai mazinātu vides troksni, mērījumi tika veikti telpās. Nevienā mikrofonā, skaļrunī vai citur telpā netika pārvietots. Mēs izmantojām ļoti ilgu FireWire kabeli, lai dators un visi cilvēki varētu pilnībā izkļūt no istabas. Mēs arī atkārtojām katras pārbaudes vairākas reizes, lai pārliecinātos, ka vides troksnis būtiski neietekmē mērījumus. Kāpēc tik uzmanīgi? Tā kā mēs zinājām, ka izmērāmies smalkas atšķirības - ja kaut ko varētu izmērīt vispār.
Tad mēs paņēmām atbildi ar Linn kabeļu un sadalījām to pēc Monoprice un RCA kabeļu atbildes. Rezultātā parādījās diagramma, kurā parādījās katra kabeļa izraisītās frekvences reakcijas atšķirības. Tad mēs pielietojām 1/3-oktāvu izlīdzināšanu, lai palīdzētu nodrošināt, ka netiek izslēgts atlikušais vides troksnis.
Izrādās, Devantier bija taisnība - mēs varētu to izmērīt. Kā jūs varat redzēt diagrammā, rezultāti ar diviem 12 gabarīta kabeļiem bija tikai maigi atšķirīgi. Vislielākās pārmaiņas bija maksimālā vērtība +0,4 dB starp 4.3 un 6.8 kHz.
Vai tas ir dzirdams? Var būt. Vai jūs rūpētos? Visticamāk ne. Lai to aplūkotu, tas ir apmēram 20 līdz 30 procenti no izmaiņām, ko parasti mēra, kad mēs esam pārbaudījuši runātāju ar un bez režģa .
Bet pāreja uz 24-gabarītu kabeli bija milzīgs efekts. Sākotnēji tas samazināja līmeni, pieprasot normalizēt izmērīto reakcijas līkni, palielinot to +2,04 dB, lai to varētu salīdzināt ar Linn kabeļa līkni. 24-gabarīta kabeļa pretestība arī acīmredzami ietekmēja frekvences reaģēšanu. Piemēram, tas samazina basu no 50 līdz 230 Hz ar maksimumu -1,5 dB pie 95 Hz, sagriež vidējā diapazonā no 2,2 līdz 4,7 kHz ar maksimālo -1,7 dB pie 3,1 kHz un samazina maksimālo frekvenci no 6 līdz 20 kHz ar maksimālo -1,4 dB pie 13,3 kHz.
Vai tas ir dzirdams? Jā. Vai jūs rūpētos? Jā. Vai jūs vēlētos, lai skaņa būtu labāka ar vājo kabeli vai kādu no taukiem? Mēs nezinām. Neatkarīgi, pagātnes stereo uzlabošanas ieteikumi , izmantojot 12- vai 14-gabarītu kabeļus, izskatās diezgan gudri.
Tas ir diezgan ārkārtējs piemērs. Kaut arī tur var būt daži eksotiski augstas rezonanses skaļruņu kabeļi, tur gandrīz visi skaļruņu kabeļi vismaz 14-gauge vai tā ir pietiekami maz rezistence, ka jebkuras skaņas anomālijas ieviest jābūt vismaz minimāla (un, iespējams, neredzams). Bet ir svarīgi atzīmēt, ka mēs izmērām nelielas un atkārtojamas reakcijas atšķirības pat tad, ja ir divi kabeļi, kas ir tuvu izmēram un struktūrai. Tāpat ņemiet vērā, ka Revel F208 skaļrunim ir vidējā impedance 5 omi (kā mēra). Šie efekti būtu izteiktāki ar 4 omu skaļruni un mazāk izteikti ar 8 omu skaļruņiem, kas līdz šim ir visizplatītākie.
Tātad, kāda ir mācība no tā noņemt? Galvenokārt, neizmantojiet vājus kabeļus nevienā sistēmā, kurā jums rūpēsies skaņas kvalitāte . Arī varbūt neesiet tik ātri spriest par tiem, kas saka, ka izklausās atšķirības starp skaļruņu kabeļiem. Protams, daudzi no tiem acīmredzami pārspīlē šo ietekmi - un augstas klases kabeļtelevīzijas uzņēmumu reklāmas bieži vien pārspīlē šo ietekmi. Bet veiktie aprēķini un eksperimenti liecina, ka cilvēki patiešām dzird starpību starp kabeļiem .