Vai Scala gatavojas iekļauties mainstream?
Jaunu tehnoloģiju tendences vienmēr ietver jauno programmēšanas valodu uzmanības centrus. Viena valoda, kas, šķiet, ir gatava uzņemt vairāk uzmanības, ir Scala. Lai gan tas nav populārs, Scala, šķiet, ir ieguvēji, nodrošinot laimīgu vidē starp pieejamo Ruby sintakse un spēcīgu Java atbalstu uzņēmumam. Tālāk ir minēti daži iemesli, kādēļ Scala varētu būt vērts otru izskatu.
Tas darbojas uz Java virtuālo mašīnu
Uzņēmumu programmēšanas realitāte ir tā, ka Java ir populāra de facto valoda. Turklāt daudziem lielākiem uzņēmumiem nebūs jāuztraucas par visu plānošanas kaudzi. Scala šeit var nodrošināt ērtu vidēju pamatu, jo tas joprojām darbojas JVM. Tas var ļaut Scala spēlēt labi ar daudziem operatīviem instrumentu veidošanas un uzraudzības elementiem, kas jau var būt paredzēti uzņēmējdarbībai, padarot migrāciju par daudz mazāk riskantu piedāvājumu.
Scalai ir daudz lielāks potenciāls savietojamībai starp sevi un esošo Java kodu. Lai gan daudzi to var uzskatīt par vienotu, realitāte ir nedaudz sarežģītāka. Neraugoties uz šiem jautājumiem, var droši teikt, ka Scala, visticamāk, būs labāka ar Java nekā daudzās citās valodās.
Scala JVM izmantošana var arī palīdzēt atvieglot jebkādu darbības trauksmi, ko cilvēki var justies migrējot. Tas parasti darbojas līdzvērtīgi līdzvērtīgai Java programmai, tāpēc parasti uzņēmuma programmatūru nedrīkst nomainīt, pārslēdzoties uz Scala. Arī Scala ļauj izmantot lielāko daļu JVM bibliotēku, kas bieži kļūst dziļi iestrādātas uzņēmuma kodā. Šādā veidā Scala var būt laba dzīvotspēja pašreizējam Java piesaistītajam biznesam.
Tas ir daudz īsāks un lasāmāks nekā Java
Scala dalās daudzās vienkāršās, lasāmās sintakses iezīmes tautas valodās, piemēram, Ruby. Šī ir īpašība, kuru Java nepietiek, un tai ir neskaidra ietekme uz komandas uzturēšanas komandas darba slodzi. Papildu darbs, kas nepieciešams, lai izprastu un uzturētu esošo Java kodu, ir ievērojams izdevums.
Turklāt Scala īpatnība ir vairākas priekšrocības. Scala bieži vien var būt rakstīts ar daļu no līniju skaita, kas vajadzīgas, lai rakstītu līdzvērtīgu funkciju Java. Tam ir produktivitātes ieguvums, ļaujot izstrādātājiem konkrētā darbdienā veikt vairāk funkcionālu darbu. Turklāt mazāk koda līniju ļauj vieglāk pārbaudīt, pārskatīt kodu un atkļūdošanu.
Funkcionālās funkcijas
Scala izmanto daudz funkcionālā sintaksiķa cukura, kas ir kļuvis populārs ar izstrādātājiem un padara daudzus izstrādātājus raksturot Scala kā funkcionālāku valodu. Viens piemērs ir paraugu saskaņošana, kas ļauj ērti salīdzināt virknes. Vēl viens piemērs ir mixins, kas ļauj funkcijas iekļaut kā daļu no klases definīcijas, kas var ietaupīt daudz laika, atkārtoti lietojot kodu. Šādas iezīmes bieži ir pievilcīgas izstrādātājiem, jo īpaši, ja viņi ir pieraduši to izmantot citās, kas nav Java.
Viegli iemācīties un aizrauties & # 34;
Scala līdzība ar pašlaik populārākajām valodām, piemēram, Ruby, var tikt uzskatīta par priekšrocību, jo tās pieejamais sintakse ļaus to salīdzinoši viegli iemācīties, it īpaši, salīdzinot ar vairāk valodām, piemēram, Java un C ++. Jaunums un valodas pieejamība ir padarījusi to par populāru izvēli ar mazu, enerģisku izstrādātāju grupu.
Šo "uztraukumu" nevajadzētu novērtēt par zemu, patiesībā tā var būt vislielākā priekšrocība, ka pāriet uz Scalu. Java uzticamība un vecums padara to par populāru izvēli uzņēmumam, bet arī piesaista izstrādātājus ar konkrētu, nedaudz riskantu domāšanas veidu. Valodas, piemēram, Scala, bieži var piesaistīt ļoti pievilcīgus izstrādātājus, kas ir "valodu entuziasti". Šie izstrādātāji bieži ir elastīgi, vēlas izmēģināt jaunas lietas, novatoriskas un augsti kvalificētas. Daudzām organizācijām tas varētu būt tikai tas, kas vajadzīgs tehnoloģiju komandai.
Neatkarīgi no tā, vai Scala redzēs popularitātes pieaugumu, ir jāskatās, tāpat kā jebkurā valodā, kurā ir tās evaņģēlisti un pretinieki. Realitāte ir tāda, ka lēmums pāriet uz Scala ir individuāls un lielā mērā atkarīgs no vides. Tomēr iepriekš minētās priekšrocības var mazliet izprast situāciju, jo īpaši Java dominē uzņēmumam.