Tiešsaistes TV pārraide - Aereo pretrunīgums
PIEZĪME: Aereo apturēta darbība no 06/28/14, pēc tam, kad ASV Augstākā tiesa nolēma atzīt Aereo par pārkāpumiem ASV autortiesību likumos. Turklāt, 11. un 22. augustā Aereo iesniedza 11. nodaļu par bankrotu. Tālāk tiek apskatīts Aereo TV straumēšanas pakalpojuma pārskats vēsturiskai atsaucei.
TV apskates iespējas
Ir pieejamas daudzas iespējas, lai piekļūtu TV programmām. Kabeļi un satelīts ir visbiežāk sastopamie veidi, kam seko iekšējās vai ārējās antenas izmantošana (turpmāk tekstā - OTA vai "over-the-air"). Tomēr metode, kas strauji pieaug, skatoties TV programmas, straumējot tos no interneta , izmantojot datoru, tālruni, planšetdatoru, viedo TV vai Blu-ray disku atskaņotāju . Tomēr TV skatīšanās negatīvie pāri internetam ir tādi, ka, izņemot retus gadījumus, jums var nākties gaidīt no dienas līdz divām nedēļām vai mēnešiem, pirms jūsu mīļākā programma ir pieejama, izmantojot iecienītāko straumēšanas interneta pakalpojumu.
Ievadiet Aereo
Cenšoties nodrošināt patērētājiem iespēju ērti skatīties OTA televīzijas raidījumu televīziju tiešsaistē, 2013. gadā uz skatuves parādījās jauns pakalpojums Aereo, un tas bija ātrs sākums, ar pakalpojumu, kas pieejams New York City Metropolitan Area, sākot ar Aril of šajā gadā un strauji paplašinoties Bostonā un Atlanta līdz šai vasarai. Plāno pēc iespējas ātrāk paplašināt līdz 20 lielpilsētu teritorijām.
Kā Aereo strādāja
Tas, kas padarīja Aereo unikālu, ir tas, ka tā izmantoja tehnoloģijas, kas ļāva ražot neticami mazas antenas (mēs runājam ne daudz lielāka par pirkstu), kas bija ļoti jutīgi. Pēc tam simtiem tūkstošu mazo antenu apvienotu masīvā un ievietotu centrālajā datu centrā, kā arī atbalstot interneta savienojumu un DVR uzglabāšanu.
Pēc tam Aereo var straumēt vietējos televīzijas signālus, kurus tas saņēma ar antenas masīvu (-iem), izmantojot internetu, uz jebkuru abonentu skaitu, kuriem Aero programmatūra ir instalēta saderīgos datoros, portatīvajās ierīcēs un multivides straumēs.
Kā papildu prēmija tika ierakstīti visi signāli, kas abonentiem ļāva arī apskatīt jebkuru programmu vēlākā, ērtākā izvēlētajā laikā, bez sava DVR piederības.
Arī atkarībā no vadu ( Ethernet , MHL ) un bezvadu ( Wi-Fi , Bluetooth , Miracast ) savienojamības iespējām starp jūsu interneta ierīcēm un televizoru un mājas kinoteātra sistēmu, jūsu programmu var apskatīt daudzos televizoros vai citā saderīgā video displeja ierīcē.
Ir svarīgi norādīt, ka Aereo nodrošināja piekļuvi tikai OTA televīzijas kanāliem un Bloomberg Television. Tajā nebija nodrošināta piekļuve kabeļtelevīzijas kanāliem vai papildu interneta straumēšanas pakalpojumi, kas nodrošināja dažu pagātnes un nesenu raidījumu vai kabeļtelevīzijas rāda arhīvus, piemēram, Netflix un Hulu .
Aereo pretruna
Uz virsmas Aereo izklausās kā viens no tiem, "kāpēc es to nedomāju par to", par praktiskām idejām, kas sniedzēja ērtu veidu, kā patērētājiem augstu izšķirtspēju iekļaut vietējā televīzijā (tostarp ar tīklu saistītā programmā) platformas, kas parasti nav pieejamas tiešraides TV uztveršanai.
Tomēr šis jaunais pakalpojums radīja sarežģītus iebildumus no vairākiem televīzijas apraides tīkliem, jo īpaši FOX un CBS. Patiesībā CBS neļāva savu tech news arm, CNET, pārskatīt Aereo.
Viņu iebildumu pamatā bija tas, ka atšķirībā no kabeļtelevīzijas un satelīta pakalpojumiem Aereo nemaksā raidorganizācijām atkārtotas nosūtīšanas maksas, lai gan tā saviem lietotājiem iekasēja abonēšanas maksu līdzīgi kā kabeļtelevīzija, satelīts vai straumēšanas pakalpojums, kā arī nodrošināja papildu DVR tipa pakalpojumus, kas papildināja pakalpojumu vērtību, ko raidorganizācijas nesaņem.
Lai apkarotu raidorganizācijas, Aereo apgalvoja, ka tās abonenti, izmantojot antenu, saņēma nesakrātīgu tīkla plānošanu, izmantojot internetu, tāpat kā jebkuram patērētājam, kad viņam ir antena, kas tieši savienota ar televizoru, bet šajā gadījumā Aereo ir centralizējis antenu uztveršanas vietās un tikai piegādā saņemto signālu saviem abonentiem.
Saskaņā ar Aereo teikto, antenu skaits bija vienāds ar abonentu skaitu, kas nozīmē, ka "tehniski" katram abonentam bija sava antena. Citiem vārdiem sakot: kāda bija atšķirība, vai televīzijas skatītājam ir sava TV antena mājā vai atrodas izdevīgākā vietā?
Pateicoties Aereo jaunai OTA TV uztveršanas definīcijas paplašināšanai, jo vairāk abonentu izvēlējās saņemt un skatīties TV programmu, izmantojot Aereo sistēmu (vai nu tiešraidē, vai izmantojot DVR opcijas), televīzijas stacijas (gan tīkla, gan neatkarīgi) apgalvoja, ka tās zaudētu retranslācijas maksas slēgšanas spēku ar kabeļtelevīzijas un satelītu pakalpojumu sniedzējiem, tādējādi samazinot vienu no saviem likumīgajiem ieņēmumu avotiem.
TV raidorganizācija apgalvoja, ka Aereo pārkāpj ASV Autortiesību likumu attiecībā uz publisko izpildījumu un pārsūtīšanas līgumiem, un tam nevajadzētu attiekties vienīgi uz satelīta vai kabeļtelevīzijas pakalpojumu sniedzēju, kurš saņem tīkla un vietējās televīzijas apraides saturu un ir jāmaksā ( pēc iepriekšminēto televīzijas raidorganizāciju ieskatiem) atkārtota pārraides maksa par privilēģiju, jo veids, kā kabeļu un satelīta pakalpojumus pārdalīt saturu, tiek uzskatīts par publisku izpildījumu.
Aereo pret ASV Augstāko tiesu
Pēc mēnešiem ilgas manevrēšanas, kad gan Aereo, gan raidorganizācija redzēja uzvaras un uzvarēja, viss sākās 2014. gada jūnijā, kad ASV Augstākā tiesa pasludināja spriedumu pret Aereo. Šeit ir kopsavilkums:
Kopumā, ņemot vērā Aereo prakses detaļas, mēs uzskatām, ka tie ir ļoti līdzīgi CATV sistēmām Fortnightly un Teleprompter. Un tās ir darbības, ko 1976. gada grozījumi mēģināja iekļaut Autortiesību likumā. Ciktāl pastāv atšķirības, šīs atšķirības neattiecas uz pakalpojuma būtību, ko Aereo nodrošina tik daudz, cik tehnoloģiskais veids, kādā tas sniedz pakalpojumu. Mēs secinām, ka šīs atšķirības nav piemērotas, lai Aereo darbības neietiltu likuma darbības jomā. Šo iemeslu dēļ mēs secinām, ka Aereo "publiski veic" autortiesībām aizsargātus "lūgumrakstu iesniedzēju darbus", jo šie termini ir definēti nosūtīšanas klauzulā. Tādēļ mēs apvēršam pretēju Apelācijas tiesas spriedumu, un mēs izturēsim lietu tālākai izskatīšanai, kas atbilst šim atzinumam. Tas ir kārtībā.
Tiesneši lielākajā daļā: Breyer, Ginsburg, Kagan, Kennedy, Roberts un Sotomayor.
Tiesneši mazākumā: Scalia, Thomas un Alito
Lai saņemtu sīkāku informāciju, tostarp atšķirīgu viedokli, ko Tieslietu Scalia raksta mazākuma vārdā, lasiet ASV Augstākās tiesas atzinuma pilnu tekstu
Šeit ir dažas no galvenajām Aereo pretrunām iesaistīto dalībnieku reakcijām:
- Aereo reakcija uz Augstākās tiesas sakaut
- CEEA (Patērētāju elektronikas asociācija) oficiālā reakcija uz Aereo lēmumu
- Oficiālā NAB (Nacionālā raidorganizāciju asociācija) reakcija uz Aereo lēmumu
Atruna: Aereo daļēji atbalstīja IAC, kas ir Mātesuzņēmums un. Tomēr IAC nebija redakcionāla ieguldījuma saturam, kas ietverts šajā rakstā.