Vai jūs kādreiz esat nosūtījis tekstu vai ievietojis kaut ko sociālajos plašsaziņas līdzekļos un saņemat atbildi no kāda, kas neko saka, bet ne "WYM?" Pat ja jūs tikko vienkārši redzējāt akronīmu kaut kur tiešsaistē, jūs, iespējams, joprojām zināt, ko tas nozīmē un ko tas nozīmē.
WYM ir paredzēts teikt kā jautājumu, kas nozīmē:
Ko jūs domājat ?
Tas ir pareizi - jūs jautā, ko šis konkrētais akronīms nozīmē un ironiski, tas burtiski nozīmē, "ko jūs domājat?"
Pareiza gramatiska izmantošana, protams, būtu izteikta kā "ko jūs domājat?" bet, tā kā mēs runājam par tiešsaistes akronīmiem šeit, kur pareizrakstība un gramatika ir pēdējais no ikvienas rūpes, šī populārā jautājuma slango versija bez "do" daļas (un dažreiz pat bez jautājuma zīmes), šķiet, ir lielā tendence .
Kā tiek izmantots WYM
Kad jūs zināt, ko nozīmē WYM, izmantošana ir diezgan pašsaprotama. WYM parasti tiek izmantots kā atbilde uz kāda cita ziņu vai pastu, lai izteiktu pārpratumus, lūdzot viņus precizēt vai izskaidrot to, ko viņi vienkārši teica.
Ja jums ir saruna ar vienu vai vairākiem cilvēkiem tiešsaistē vai ar tekstu, iespējams, ka pastāv lielāks risks, ka tiks saĦemta nepareiza saziĦa vai attiecīgā informācija tiks izslēgta. Tā kā jūs nevarat redzēt citu cilvēku sejas un dzirdēt viņu balsi, kad viņi sazinoties digitāli, tikai rakstot vārdus, jūs, iespējams, paliekiet vairāk sajaukt par to, ko viņi cenšas teikt.
Rakstīšana ir arī lēns un laikietilpīgs process, tādēļ ziņā vai tekstā var iekļaut tikai īsu paskaidrojumu un neskaidru informāciju, kas nesarežģī nepareizu attēlu. WYM izmantošana ir tikai viens veids, kā ātri pieprasīt plašāku informāciju.
Piemēri par to, kā tiek izmantots WYM
1. piemērs
Draugs Nr. 1: "Es nevaru ticēt, kas tikko noticis."
Draugs # 2: "WYM?"
Iepriekš minētajā scenārijā draugam Nr. 2 tiek prasīts, lai draugam # 1 precīzi raksturotu, kas tikko noticis, jo vai nu viņam nebija liecinieku notikumam, uz kuru viņš atsaucas, vai arī viņš nezina, par kuru notikumu viņš runā.
2. piemērs
Draugs Nr. 1: "Hei dude, šodien mēs nevaram tikties."
Draugs # 2: "Bro, wym?"
Draugs Nr. 1: "Man ir saindēta ar pārtiku."
Otrajā scenārijā iepriekš, draugam Nr. 1, tiek nosūtīts ziņojums, bet tiek izslēgts informācijas fragments, kas domāts, ka draugam # 2 ir svarīgi zināt. Ja abiem draugiem bija klātienē saruna, draugs Nr. 2 varēja pateikt, tikai apsverot draugu Nr. 1, ka viņš ir slims, bet gan tiešsaistē vai īsziņu sūtīšanas laikā , viņam vajag, lai viņš to noskaidrotu, stāstot viņam iemeslu kāpēc viņiem ir jāatceļ viņu tikšanās.
3. piemērs
Draugs # 1: "Nevaru padarīt spēli šovakar"
Draugs # 2: "Vai tu nevari to izdarīt?"
Iepriekšējais trešais piemērs parāda citu pieprasījumu, lai saņemtu vairāk informācijas no Friend # 2, kā arī parāda, kā daži cilvēki varētu izlemt to izmantot pilnā teikumā. Daudzi cilvēki izmanto WYM kā atsevišķu jautājumu, bet dažreiz tas tiek izmests teikumā, ja prasītājs domā, ka ir vērts atsaukties uz informācijas daļu, kam nepieciešams skaidrojums.