Man ir akmeņainas attiecības ar ģimenes / bērnu spēlēm. Vienkāršais fakts ir tāds, ka gadiem ilgi lielākā daļa spēļu, kas bija domātas jaunākiem spēlētājiem, bija slikti un briesmīgi. Viņi bieži vien bija bērnu filmu atsaiste (ļaujiet man pastāstīt par spogulēšanu spēlē ar "Megamind" kādreiz) vai sestdienas rīta karikatūrām. Viņiem nebija reāla radoša mērķa; nepārprotami esot vairāk kā mārketinga piesaistes / naudas aizķeršanās nekā jebkas cits. Viņiem bija visas McDonald's Happy Meal rotaļlietas jaunrade. Dažreiz mazāk.
Pēdējo dažu gadu laikā kaut kas notika galvenokārt divos franšīzēs, ko izstrādājuši cilvēki, kuri atzina, ka nav nepieciešams runāt par mūsdienu bērniem un ka spēle būs daudz veiksmīgāka visos līmeņos, ja tā var vērsties pie vecāks un aizbildnis, kā arī bērns. Tāpēc mēs esam izturējušies pret dažām lieliskām " LEGO " un "Skylanders" spēlēm (par ierakstu " Disney Infinity: Marvel Super Heroes " ir arī diezgan liels). Plūdmaiņas pagriezās un visu vecumu spēlētāji bija labāki.
Diemžēl katru reizi vienlaikus mēs pārsteigti par ģimenes spēļu vecāku vecumu, piemēram, "Monopola ģimenes izklaides iepakojums", relikviju. Pārsteidzoši maiga spēle, ievērojami lēna pat spēlei, kuras fani ir gatavi pieņemt apdomīgums un vienkārši nav tik izgudrojuma kā tas būtu, tas ir patiess vilšanās - tas ir tituls, kuru es gribēju baudīt, ņemot vērā manu mīlestību pret klasisko Hasbro titulu, uz kura tā balstīta, bet to nekad nevarēju.
Kāpēc tas ir svarīgi
Viens no iemesliem, kāpēc monopols ir palicis par šādu galda spēļu štāpeļšķiedrām gadu desmitiem, ir tas, ka Hasbro ģenialitātei radās ideja, ka galvenais pamats klasiskajam nosaukumam bija tikai tas pamats. Viņi uzbūvēja monopolu, licencējot versijas, kas bieži vien ir saistītas ar popkultūru, piemēram, "Star Wars" vai "The Simpsons", bet arī veltītas sporta frančiem, pilsētām un pat tām, kuras var personalizēt individuālam spēlētājam. Monopols kļuva par nozari, par kuru es nedomāju, ka kāds patiešām gaidīja, atgādinot interesi par sākotnējo nosaukumu, saglabājot to svaigu un jaunu paaudzēm, kurām Boardwalk un Park Place bija viņu vecāku paaudzes relikvijas.
Kāpēc tas ir neapmierinošs
Un tas ir tik satraucoši par "Monopoly Family Fun Pack" - tas jūtas kā relikts. Grafika, spēle, pacing, tiešsaistes funkcionalitāte, dziļuma trūkums - tas viss būtu labi mājās uz PS2 daudz mazāk PS4. Tā uzskata, ka tāpat kā līgumsaistības, tā, it kā Ubisoft kādam spēlētājam 2014. gadā būtu jāizveido monopols, tikai lai saglabātu licenci, un tādēļ viņi to darīja.
Spēles kodols ir tradicionāls monopols ar video spēli. Pilsēta atdzīvojas 3D klasisko monopolu atrašanās vietās. Tātad, kad jūs veidojat māju, grafika attēlo struktūru, nevis nelielu zaļo plastmasas lietu. Un tomēr pat šīs grafikas jūtas nekontrolēti. Jā, ir pamata spēles pielāgošana, kas ļauj noteikt māju noteikumus un paciņu problēmas. Spēle arī veicina tiešsaistes spēli, jo AI spēle ir slāni lēna. Nezinot nevienu, kam ir spēle, un kuriem ir grūtības pieslēgties serverim, lai spēlētu ar svešiniekiem, es spēlēju dažas spēles ar AI pretiniekiem, kas bija satriecoši ilgu laiku.
Kas ir citāds?
Tas pats attiecas uz "Monopoly Deal" - savāda jauna spēle, kas apvieno karšu spēli ar Monopoly pamatdinamiku. Jūs izdarāt kartes no klāja, un daži ir īpašības, bet citi ļauj jums savākt nomas vai citu maksu no citiem spēlētājiem. Es nevaru noteikt nevienu stratēģiju šajā spēlē. Tas jūtas pilnīgi nejauši, piemēram, skatoties, ka kāds cits spēlē savu monopolstāvokli, jo viņi zaudēja faktisko kuģa klāstu.
Vēl joprojām varētu būt lieliska monopola video spēle. Atrodiet asprātību un šarmu, kas iekļauta dažos licencētajos pop kultūras iterācijās, piemēram, "The Simpsons Monopoly". Ļaujiet spēlētājiem pilnīgi izveidot savas spēles, nevis tādā veidā, kādā viņi var šeit ierasties, bet es runāju par " Little Big Planet " līmeņa izstrādes rīkiem. Monopols nekur nenonāk. Bet Ubisoft ir jāatceras, kāpēc tas ir.