01 no 07
Virtualizācijas standartu tests: ievads
Macintosh lietotājiem virtualizācijas vides ir kļuvušas par karstajām precēm, kopš Apple savās datoros sāka lietot Intel procesorus. Pat pirms Intel ieradās, bija pieejama emulācijas programmatūra, kas ļāva Mac lietotājiem palaist Windows un Linux .
Bet emulācija bija lēna, izmantojot abstrakcijas slāni, lai pārveidotu x86 programmēšanas kodu uz kodu, ko izmanto iepriekšējo Mac datoru PowerPC arhitektūrā. Šim abstrakcijas slānim vajadzēja tulkot ne tikai CPU tipu, bet arī visus aparatūras komponentus. Būtībā abstrakcijas slānim bija jāizveido videokartes , cieto disku, seriālo u.tml. Programmatūras ekvivalenti utt. Rezultāts bija emulācijas vide, kas varētu darbināt Windows vai Linux, bet gan tik lielā mērā ierobežota gan veiktspējā, gan operētājsistēmās, kuras varētu būt izmantots.
Līdz ar Apple lēmumu pieņemšanu izmantot Intel procesorus, visa nepieciešamība pēc sacensībām tika nojaukta. Tās vietā nonāca spēja vadīt citas operētājsistēmas tieši Intel Mac. Patiesībā, ja vēlaties palaist Windows operētājsistēmai Mac kā opciju bootup, varat izmantot Boot Camp , programmu, ko Apple nodrošina kā ērtu veidu, kā instalēt Windows multi-boot vidē.
Bet daudziem lietotājiem ir nepieciešams veids, kā vienlaicīgi palaist Mac OS un otru OS. Parallels, un vēlāk VMWare un Sun, ieguva šo iespēju ar Mac ar virtualizācijas tehnoloģiju. Vizualizācija koncepcijā ir līdzīga emulācijai, taču tā kā Intel balstīti Mac izmanto to pašu aparatūru kā standarta datorus, programmatūrā nav nepieciešams izveidot aparatūras abstrakcijas slāni. Tā vietā Windows vai Linux programmatūra var darboties tieši uz aparatūras, radot tādus ātrumus, kas var būt gandrīz tikpat ātri, kā tad, ja viesu operētājsistēma darbotos datorā.
Un tas ir jautājums, ko mūsu kritēriju testi mēģina atbildēt. Vai trīs galvenie Macintosh virtualizācijas procesi - Parallels Desktop for Mac, VMWare Fusion un Sun VirtualBox - atbilst vietējā snieguma solījumiem?
Mēs sakām "netālu no dzimtā", jo visām virtualizācijas vidēm ir dažas pieskaitāmās izmaksas, no kurām nevar izvairīties. Tā kā virtuālā vide darbojas vienlaikus ar vietējo operētājsistēmu (OS X), ir jādarbojas ar aparatūras resursiem. Turklāt OS X ir jāsniedz daži pakalpojumi virtualizācijas videi, piemēram, logiem un pamatpakalpojumiem. Šo pakalpojumu un resursu koplietošanas kombinācija parasti ierobežo to, cik labi virtualizētā OS var darboties.
Lai atbildētu uz šo jautājumu, mēs veiksim etalonu testus, lai uzzinātu, cik veiksmīgi darbojas trīs galvenās virtualizācijas vides cenas.
02 no 07
Virtualizācijas standartu tests: pārbaudes metode
Mēs izmantosim divus dažādus, populārus starpplatformu kritēriju testa komplektus. Pirmais, CineBench 10, veic datora CPU reāllaika pārbaudi un grafikas kartes spēju nodot attēlus. Pirmais tests izmanto CPU, lai padarītu fotoreālistisku attēlu, izmantojot CPU intensīvus aprēķinus, lai pārveidotu atstarojumus, apkārtējās vides aizturi, apgaismojumu laukumā un ēnojumu un citus. Tests tiek veikts ar vienu CPU vai kodolu, un pēc tam atkārtojas, izmantojot visus pieejamos CPU un serdeņus. Rezultātā tiek radīta datora atskaites veiktspējas kategorija, izmantojot vienu procesoru, visu CPU un serdeņu kategoriju, un norāde par to, cik tiek izmantoti vairāki serdeņi vai procesori.
Otrais CineBench tests novērtē datora grafiskās kartes darbību, izmantojot OpenGL, lai padarītu 3D ainu, kamēr kamera pārvietojas skatuves vidē. Šis tests nosaka, cik ātri grafikas karti var veikt, vienlaikus precīzi attēlojot sižetu.
Otrais testa komplekts ir GeekBench 2.1.4, kas pārbauda procesora veselo skaitli un peldošā komata darbību, pārbauda atmiņu, izmantojot vienkāršu lasīšanas / rakstīšanas veiktspējas testu, un veic straumēšanas testu, kas nosaka nepārtrauktu atmiņas joslas platumu. Pārbaužu kopu rezultāti tiek apvienoti, lai izveidotu vienu GeekBench punktu. Mēs arī izvērsīsim četrus pamata testu komplektus (integer veiktspēju, peldošās vietas veiktspēju, atmiņas veiktspēju un straumes veiktspēju), lai mēs redzētu katras virtuālās vides stiprās un vājās puses.
GeekBench izmanto atsauces sistēmu, kuras pamatā ir PowerMac G5 @ 1.6 GHz. Atskaites sistēmu GeekBench rādītāji tiek normalizēti līdz 1000. Jebkurš skaitlis pārsniedz 1000 norāda uz datoru, kas darbojas labāk nekā atsauces sistēma.
Tā kā abu standarta komplektu rezultāti ir diezgan abstrakti, mēs sāksim, nosakot atsauces sistēmu. Šajā gadījumā atsauces sistēma būs saimniekdators, kas tiek izmantots, lai palaistu trīs virtuālās vides ( Parallels Desktop for Mac , VMWare Fusion un Sun Virtual Box). Atskaites sistēmā mēs darbosim abus etalona komplektus un izmantosim šo skaitli, lai salīdzinātu, cik veiksmīgi darbojas virtuālā vide.
Visu testēšanu veiks pēc jaunās gan uzņēmējas sistēmas, gan virtuālās vides palaišanas. Gan uzņēmēja, gan virtuālajā vidē tiks atspējotas visas anti-ļaundabīgo programmu un pretvīrusu programmas. Visas virtuālās vides darbosies standarta OS X logā, jo tā ir visizplatītākā metode, ko izmanto visās trīs vidēs. Attiecībā uz virtuālo vidi nevienu lietotāju lietojumprogrammu darbība netiks veikta, izņemot kritērijus. Uzņemošajā sistēmā, izņemot virtuālo vidi, neviens lietotāja lietojumprogrammas netiks palaists, izņemot teksta redaktoru, lai veiktu piezīmes pirms un pēc testa, bet nekādā gadījumā faktiskajā testa procesā.
03 no 07
Virtualizācijas standartu tests: salīdzinošie rezultāti uzņēmējas sistēmas Mac Pro
Sistēma, kas uzņems trīs virtuālās vides (Parallels Desktop for Mac, VMWare Fusion un Sun VirtualBox), ir Mac Pro 2006. gada izdevums:
Mac Pro (2006)
Divi divkodolu 5160 Zeon procesori (kopā 4 kodoli) @ 3,00 GHz
4 MB uz vienu L2 pamattīkla atmiņu (kopā 16 MB)
6 GB RAM, kas sastāv no četriem 1 GB moduļiem un četriem 512 MB moduļiem. Visi moduļi ir saskaņoti pārī.
1.33 GHz priekšējā sānu autobuss
NVIDIA GeForce 7300 GT videokarte
Divas 500 GB Samsung F1 sērijas cietās diski. OS X un virtualizācijas programmatūra ir pastāvīgā startēšanas diska vietā; viesu operētājsistēmas tiek glabātas otrajā diskā. Katram diskam ir savs neatkarīgs SATA 2 kanāls.
GeekBench un CineBench pārbaužu rezultātiem uz Mac Mac saimniekdatora vietnei vajadzētu nodrošināt praktisko maksimālo veiktspējas robežu, kas mums jāredz no jebkuras virtuālās vides. Ņemot to vērā, mēs vēlamies norādīt, ka virtuālajā vidē ir iespējams pārsniegt resursdatora veiktspēju vienā testā. Virtuālā vide var piekļūt pamata aparatūrai un apiet dažus OS X OS slāņus. Iespējams arī, ka virtuālās vides iebūvēto veiktspējas kešatmiņu sistēmu falsificē standarta testa komplektus un rada rezultātus, kas pārspīlēti faktiski iespējamiem rādītājiem.
Benchmark rādītāji
GeekBench 2.1.4
GeekBench rādītājs: 6830
Vesels skaitlis: 6799
Peldošais punkts: 10786
Atmiņa: 2349
Plūsma: 2057
CineBench R10
Atveidošana, vienotais CPU: 3248
Rendering, 4 CPU: 10470
Efektīvs paātrinājums no vienota uz visiem procesoriem: 3.22
Ēnojums (OpenGL): 3249
Salīdzinošo testu sīki izstrādātie rezultāti ir pieejami Virtualizācijas kritēriju testa galerijā.
04 no 07
Pārbaudes virtualizācijas kritērijs: salīdzinošais rezultāts Parallels Desktop for Mac 5
Mēs izmantojām jaunāko Parallels versiju (Parallels Desktop for Mac 5.0). Mēs instalējām svaigas Parallels, Windows XP SP3 un Windows 7 kopijas. Mēs izvēlējāmies šos divus Windows operētājsistēmas testēšanai, jo domājam, ka Windows XP veido lielāko daļu pašreizējo Windows instalāciju operētājsistēmā OS X, un ka nākotnē Windows 7 būs visbiežāk sastopamā viesu operētājsistēma, kas darbojas Mac datorā.
Pirms pārbaudes sākām, mēs pārbaudījām un uzstādījām visus pieejamos atjauninājumus gan virtuālajai videi, gan divām operētājsistēmām Windows. Tiklīdz viss bija atjaunināts, mēs konfigurēja Windows virtuālās mašīnas, lai izmantotu vienu procesoru un 1 GB atmiņu. Mēs izslēdzam Parallels un atspējojām Time Machine un jebkādus Mac Pro startēšanas vienumus, kas testēšanai nav vajadzīgi. Tad mēs atsāka Mac Pro, uzsāka Parallels, sāka vienu no Windows vidēm un veica divas salīdzinošās pārbaudes testus. Kad testi tika pabeigti, mēs kopēja rezultātus Mac, lai iegūtu vēlāku atsauci.
Pēc tam mēs atkārtojām Parallels restartēšanu un palaišanu otrās Windows operētājsistēmas standarta testos.
Visbeidzot, mēs atkārtojām iepriekšminēto secību, kad viesu operētājsistēma ir iestatījusi, lai izmantotu 2 un pēc tam 4 CPU.
Benchmark rādītāji
GeekBench 2.1.4
Windows XP SP3 (1,2,4 CPU): 2185, 3072, 4377
Windows 7 (1,2,4 CPU): 2223, 2980, 4560
CineBench R10
Windows XP SP3
Rendering (1,2,4 CPU): 2724, 5441, 9644
Ēnojums (OpenGL) (1,2,4 CPU): 1317, 1317, 1320
CineBench R10
Windows 7
Renderēšana (1,2,4 CPU): 2835, 5389, 9508
Ēnojums (OpenGL) (1,2,4 CPU): 1335, 1333, 1375
Parallels Desktop operētājsistēmai Mac 5.0 veiksmīgi nokārto visus testus. GeekBench redzēja tikai nelielas atšķirības veiktspējā starp Windows XP un Windows 7, un tas ir tas, ko mēs gaidījām. GeekBench koncentrējas uz testēšanas procesoru un atmiņas veiktspēju, tāpēc mēs sagaidām, ka tas būs labs virtuālās vides veiktspējas rādītājs un cik labi tā viesošanas operētājsistēmai nodrošina resursdatora Mac Pro aparatūru.
CineBench pārveidošanas tests arī parādīja konsekvenci starp abām Windows operētājsistēmām. Vēlreiz tas ir sagaidāms, jo renderēšanas tests plaši izmanto procesorus un atmiņas joslas platumu, kā redzams viesu operētājsistēmās. Aizēnojuma pārbaude ir labs rādītājs tam, cik labi katra virtuālā vide ir ieviesusi savu video vadītāju. Atšķirībā no pārējā Mac aparatūras, videokarte nav tieši pieejama virtuālajai videi. Tas ir tādēļ, ka videokartei ir nepārtraukti jāuzņemas hostinga vides displejs, un to nevar pārslēgt, lai parādītu tikai viesa vidi. Tas ir taisnība, pat ja virtuālā vide piedāvā pilnekrāna iespēju.
Salīdzinošo testu sīki izstrādātie rezultāti ir pieejami Virtualizācijas kritēriju testa galerijā.
05 no 07
Virtualizācijas kritēriju tests: VMWare Fusion 3.0 standarta rezultāti
Mēs izmantojām jaunāko VMWare Fusion versiju (Fusion 3.0). Mēs instalējām svaigas Fusion, Windows XP SP3 un Windows 7 kopijas. Mēs izvēlējāmies šīs divas Windows operētājsistēmas testēšanai, jo domājam, ka Windows XP ir lielākā daļa pašreizējo Windows instalāciju operētājsistēmā OS X, un nākotnē Windows 7 tiks Visbiežāk sastopamā viesu operētājsistēma darbojas Mac datorā.
Pirms pārbaudes sākām, mēs pārbaudījām un uzstādījām visus pieejamos atjauninājumus gan virtuālajai videi, gan divām operētājsistēmām Windows. Tiklīdz viss bija atjaunināts, mēs konfigurēja Windows virtuālās mašīnas, lai izmantotu vienu procesoru un 1 GB atmiņu. Mēs pārtraucam Fusion darbību, kā arī atspējojām Time Machine un visus Mac Pro iestatījumus, kas nav vajadzīgi testēšanai. Pēc tam mēs atsāka Mac Pro , uzsāka Fusion, sāka vienu no Windows vidēm un veica divus kritēriju testu komplektus. Kad testi tika pabeigti, mēs kopējām rezultātus Mac, lai tos varētu izmantot vēlāk.
Tad mēs atkārtojām Fusion atkārtotu palaišanu un palaišanu otrajā operētājsistēmas Windows standarta testā.
Visbeidzot, mēs atkārtojām iepriekšminēto secību, kad viesu operētājsistēma ir iestatījusi, lai izmantotu 2 un pēc tam 4 CPU.
Benchmark rādītāji
GeekBench 2.1.4
Windows XP SP3 (1,2,4 CPU): *, 3252, 4406
Windows 7 (1,2,4 CPU): 2388, 3174, 4679
CineBench R10
Windows XP SP3
Rendering (1,2,4 CPU): 2825, 5449, 9941
Ēnojums (OpenGL) (1,2,4 CPU): 821, 821, 827
CineBench R10
Windows 7
Rendering (1,2,4 CPU): 2843, 5408, 9657
Ēnojums (OpenGL) (1,2,4 CPU): 130, 130, 124
Mēs saskārāmies ar problēmām ar Fusion un salīdzinošo testu veikšanu. Attiecībā uz Windows XP ar vienu procesoru GeekBench ziņoja par atmiņas plūsmas veiktspēju, kas ir labāka par 25 reižu lielāku Mac Mac saimniekdatora ātrumu. Šis neparasts atmiņas rezultāts sasniedza GeekBench rādītāju par vienotu CPU versiju Windows XP līdz 8148. Pēc testa atkārtošanas daudzos reizēs un līdzīgu rezultātu iegūšanas mēs nolēmām atzīmēt testu par nederīgu un uzskatām, ka tā ir mijiedarbības problēma starp salīdzinošo testu Fusion un Windows XP. Vislabāk, kā mēs varam teikt, par vienu CPU konfigurāciju, Fusion nav ziņoja par pareizu aparatūras konfigurāciju GeekBench pieteikumu. Tomēr GeekBench un Windows XP darbojas nevainojami ar diviem vai vairākiem atlasītajiem CPU.
Mums bija arī problēma ar Fusion, Windows 7 un CineBench. Kad mēs darbojām CineBench, izmantojot Windows 7, tā paziņoja, ka videokarte ir vienīgā pieejamā grafikas aparatūra. Lai gan generic videokarte varēja palaist OpenGL, tā to darīja ļoti slikti. Tas, iespējams, bija rezultāts uzņēmējas Mac Pro ar veco NVIDIA GeForce 7300 grafisko karti. Fusion sistēmas prasības liecina par modernāku grafisko karti. Tomēr mēs uzzinājām par interesantu, ka saskaņā ar Windows XP CineBench ēnošanas tests tika veikts bez problēmām.
Papildus iepriekš minētajiem diviem raksturīgajiem faktiem Fusion veiktspēja bija vienāda ar to, ko mēs gaidījām no labi izveidotas virtuālās vides.
Salīdzinošo testu sīki izstrādātie rezultāti ir pieejami Virtualizācijas kritēriju testa galerijā.
06 no 07
Virtualizācijas standartu tests: etalona rezultāti Sun VirtualBox
Mēs izmantojām jaunāko Sun VirtualBox versiju (VirtualBox 3.0). Mēs instalējām svaigas VirtualBox, Windows XP SP3 un Windows 7 kopijas. Mēs izvēlējāmies šos divus Windows operētājsistēmas testēšanai, jo domājam, ka Windows XP ir lielākā daļa pašreizējo Windows instalāciju operētājsistēmā OS X, un nākotnē Windows 7 būs Visbiežāk sastopamā viesu operētājsistēma darbojas Mac datorā.
Pirms pārbaudes sākām, mēs pārbaudījām un uzstādījām visus pieejamos atjauninājumus gan virtuālajai videi, gan divām operētājsistēmām Windows. Tiklīdz viss bija atjaunināts, mēs konfigurēja Windows virtuālās mašīnas, lai izmantotu vienu procesoru un 1 GB atmiņu. Mēs izslēdzam VirtualBox un atspējojām Time Machine un visus Mac Pro palaišanas vienumus, kas nav vajadzīgi testēšanai. Tad mēs atsāka Mac Pro, uzsāka VirtualBox, sāka vienu no Windows vidēm un veica divus kritēriju testu komplektus. Kad testi tika pabeigti, mēs kopējām rezultātus Mac, lai tos varētu izmantot vēlāk.
Tad mēs atkārtojām Fusion atkārtotu palaišanu un palaišanu otrajā operētājsistēmas Windows standarta testā.
Visbeidzot, mēs atkārtojām iepriekšminēto secību, kad viesu operētājsistēma ir iestatījusi, lai izmantotu 2 un pēc tam 4 CPU.
Benchmark rādītāji
GeekBench 2.1.4
Windows XP SP3 (1,2,4 CPU): 2345, *, *
Windows 7 (1,2,4 CPU): 2255, 2936, 3926
CineBench R10
Windows XP SP3
Rendering (1,2,4 CPU): 7001, *, *
Ēnojums (OpenGL) (1,2,4 CPU): 1025, *, *
CineBench R10
Windows 7
Rendering (1,2,4 CPU): 2570, 6863, 13344
Ēnojums (OpenGL) (1,2,4 CPU): 711, 710, 1034
Sun VirtualBox un mūsu standarta lietojumprogrammas saskārās ar problēmu ar Windows XP . Konkrēti, gan GeekBench, gan CineBench nespēja redzēt vairāk nekā vienu CPU neatkarīgi no tā, kā mēs konfigurējuši viesu operētājsistēmu.
Kad mēs pārbaudījām Windows 7 ar GeekBench, mēs pamanījām, ka daudzprocesoru izmantošana bija vāja, kā rezultātā tika iegūti zemākie rezultāti 2 un 4 CPU konfigurācijām. Viena procesora veiktspēja, šķiet, ir vienāda ar citām virtuālajām vidēm.
Cinébecch nevarēja redzēt vairāk kā vienu procesoru, kad darbojas sistēma Windows XP. Turklāt Windows XP vienas procesora versijas izciršanas pārbaude ir viens no ātrākajiem rezultātiem, pārsniedzot pat pašu Mac Pro. Mēs mēģinājām atkārtot testu vairākas reizes; visi rezultāti bija tādā pašā diapazonā. Mēs domājam, ka droši ir panākt, ka Windows XP vienas procesora izciršanas rezultāti ir saistīti ar VirtualBox problēmu un to, kā tiek izmantoti CPU.
Mēs arī redzējām dīvainu radīto rezultātu 2 un 4 procesoru testiem ar Windows 7. Katrā gadījumā renderēšana palielinājās vairāk nekā divas reizes, ja dodas no 1 līdz 2 procesoriem un no 2 līdz 4 procesoriem. Šāda veida veiktspējas pieaugums ir maz ticams, un atkal mēs to nomainīsim līdz vairāku CPU atbalsta ieviešanai VirtualBox.
Ar visām problēmām, kas saistītas ar VirtualBox standarta testēšanu, vienīgi derīgi testa rezultāti var būt tie, kas attiecas uz vienu CPU ar operētājsistēmu Windows 7.
Salīdzinošo testu sīki izstrādātie rezultāti ir pieejami Virtualizācijas kritēriju testa galerijā.
07 no 07
Virtualizācijas standartu tests: rezultāti
Izdarot visus kritērijus, ir pienācis laiks atkārtot mūsu sākotnējo jautājumu.
Vai trīs galvenie Macintosh virtualizācijas procesi (Macintosh Parallels Desktop, VMWare Fusion un Sun VirtualBox) atbilst vietējā snieguma solījumiem?
Atbilde ir jaukta maisa. Neviens no mūsu GeekBench testu virtualizācijas kandidātiem nespēja novērtēt uzņēmēja Mac Pro veiktspēju. Vislabāko rezultātu reģistrēja Fusion, kas spēja sasniegt gandrīz 68,5% no saimnieka veiktspējas. Parallels bija tuvu aiz 66,7%. Atpakaļ uz aizmuguri veidoja VirtualBox - 57,4%.
Kad mēs aplūkojām CineBench rezultātus, kas attēlus atveido vairāk reālā pasaulē, tie bija ļoti tuvu uzņēmēja vērtībai. Fusion atkal bija izciršanas testi, sasniedzot 94,9% no saimnieka veiktspējas. Paralēli sekoja 92,1% līmenī. VirtualBox nevarēja droši pabeigt izciršanas testu, izslēdzot to no apgalvojuma. Vienā atkārtojuma atkārtojuma pārbaudē VirtualBox ziņoja, ka tā veikusi 127,4% labāku par saimniekdatoru, bet citās - nevarēja sākt vai pabeigt.
Aizēnojuma pārbaude, kurā aplūkota, cik labi grafiskās kartes izmanto OpenGL, ir vissliktākais no visām virtuālajām vidēm. Labākais izpildītājs bija Parallels, kas sasniedza 42,3% no resursdatora spējām. VirtualBox bija otrais 31,5%; Fusion nonāca trešajā vietā 25,4%.
Kopējā ieguvēja izvēle ir kaut kas, ko mēs atstāsim līdz gala lietotājam. Katram produktam ir plusi un mīnusi, un daudzos gadījumos etalonu skaits ir tik tuvs, ka testu atkārtošana var mainīt pozīcijas.
Kā liecina kritēriju testa rezultāti, vispārēji ir tas, ka virtuālā vide atpaliek no pilna datora nomaiņas. Tas nozīmē, ka mūsdienīgāka grafiskā karte, nekā mēs esam šeit, varētu radīt lielākas veiktspējas rādītājus ēnošanas testā, jo īpaši Fusion, kuras izstrādātājs piedāvā augstākas veiktspējas grafikas kartes, lai iegūtu labākos rezultātus.
Jūs pamanīsit, ka dažās testa kombinācijās (virtuālā vide, Windows versija un kritēriju pārbaude) tika konstatētas problēmas - vai nu nereāls rezultāts, vai testa pabeigšana. Šos rezultātu veidus nedrīkst izmantot kā virtuālās vides problēmu rādītājus. Benchmark testi ir neparasti pieteikumi, lai mēģinātu darboties virtuālajā vidē. Tie ir paredzēti, lai novērtētu fizisko ierīču veiktspēju, ko virtuālā vide var neļaut tām piekļūt. Tas nav virtuālās vides neveiksme, un reālajā pasaulē to neizmanto, jo lielākajā daļā Windows lietojumprogrammu darbojas virtuālā sistēmā.
Visas pārbaudītās virtuālās vides (Parallels Desktop operētājsistēmai Mac 5.0, VMWare Fusion 3.0 un Sun VirtualBox 3.0) nodrošina labu veiktspēju un stabilitāti ikdienas lietošanā, un tai jābūt iespējai būt par galveno Windows vidē lielāko daļu ikdienas lietojumprogrammas.